el aborto
Páginas: 4 (754 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2013
Ensayo No. 1
Análisis del debate sobre la tensión entre el iusnaturalismo y el positivismo existente entre Hart y Fuller frente al tema del juicio de Nuremberg
Politécnico GrancolobianoIntroducción al Derecho
Leonardo Acevedo Valencia
Rosalba Ospina Guzmán
ANÁLISIS DEL DEBATE SOBRE LA TENSIÓN ENTRE EL IUSNATURALISMO Y EL POSITIVISMO EXISTENTE ENTRE HART Y FULLER FRENTE AL TEMA DELJUICIO DE NUREMBERG
Realizar el análisis pertinente la discusión entre Hart y Fuller requiere que primero sean establecidos los términos y contextualizaciones correspondientes. Iniciaremos entonces,con la descripción correspondiente al juicio de Nurenberg; Este juicio o serie de juicios hacen referencia a los procesos desarrollados entre 1945 y 1946 a los que fueron sometidos los colaboradores yparticipantes activos del régimen Nazi (1939- 1945), (régimen nacionalista representado por Adolf Hitler). Procesos en los que se imputaron cargos relativos a crímenes y abusos de lesa humanidadcometidos durante dicho régimen.
En segundo lugar es necesario establecer a que corriente pertenece cada uno de los expositores de los cuales evaluaremos sus críticas: Hart es un claro exponente delpositivismo, mientras que a Fuller podríamos entenderlo como un representante de la corriente iusnaturalista. La importancia de esta clasificación radica en que Mientras para la corriente positivistaes de vital importancia que para que sea “algo” sea conocido como derecho es necesario que este algo este positivamente consagrado dentro de un sistema normativo, y haya sido expedido por el órganocompetente; entiéndase por el contrario que para el iusnaturalismo los derechos del ser humano preceden incluso al mismo individuo, y a toda institución, de manera que los derechos son exigibles sinrequerir que se positivicen pues son inherentes al ser humano y le son otorgados a este una vez nace.
Una vez aclarados los términos se debe profundizar en la problemática a la que dieron lugar los...
Análisis del debate sobre la tensión entre el iusnaturalismo y el positivismo existente entre Hart y Fuller frente al tema del juicio de Nuremberg
Politécnico GrancolobianoIntroducción al Derecho
Leonardo Acevedo Valencia
Rosalba Ospina Guzmán
ANÁLISIS DEL DEBATE SOBRE LA TENSIÓN ENTRE EL IUSNATURALISMO Y EL POSITIVISMO EXISTENTE ENTRE HART Y FULLER FRENTE AL TEMA DELJUICIO DE NUREMBERG
Realizar el análisis pertinente la discusión entre Hart y Fuller requiere que primero sean establecidos los términos y contextualizaciones correspondientes. Iniciaremos entonces,con la descripción correspondiente al juicio de Nurenberg; Este juicio o serie de juicios hacen referencia a los procesos desarrollados entre 1945 y 1946 a los que fueron sometidos los colaboradores yparticipantes activos del régimen Nazi (1939- 1945), (régimen nacionalista representado por Adolf Hitler). Procesos en los que se imputaron cargos relativos a crímenes y abusos de lesa humanidadcometidos durante dicho régimen.
En segundo lugar es necesario establecer a que corriente pertenece cada uno de los expositores de los cuales evaluaremos sus críticas: Hart es un claro exponente delpositivismo, mientras que a Fuller podríamos entenderlo como un representante de la corriente iusnaturalista. La importancia de esta clasificación radica en que Mientras para la corriente positivistaes de vital importancia que para que sea “algo” sea conocido como derecho es necesario que este algo este positivamente consagrado dentro de un sistema normativo, y haya sido expedido por el órganocompetente; entiéndase por el contrario que para el iusnaturalismo los derechos del ser humano preceden incluso al mismo individuo, y a toda institución, de manera que los derechos son exigibles sinrequerir que se positivicen pues son inherentes al ser humano y le son otorgados a este una vez nace.
Una vez aclarados los términos se debe profundizar en la problemática a la que dieron lugar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.