el aborto

El aborto a debate
Análisis de los argumentos
de liberales y conservadores*

pp. : Simone E. Schumann, El vestido blanco, , díptico, óleo s/tela (detalle).
pp. : Simone E. Schumann, La ventana, , óleo s/tela (detalle).

Rosario Taracena

Este artículo presenta un análisis de los argumentos liberales y conservadores, expuestos en la
prensa mexicana, respecto al aborto. Elestudio se hizo con base en diez textos periodísticos
(cinco de corte liberal y cinco de tipo conservador) provenientes de la discusión del “caso Paulina”
que tan extensivamente se ventiló en los medios de comunicación durante el año 2000. El análisis de los argumentos indica que los puntos de vista liberal y conservador difieren fundamentalmente en la forma de concebir el aborto y la legalidad,pues mientras los primeros consideran
necesario que el aborto siga siendo legal en algunas circunstancias (como cuando el embarazo
es resultado de una violación), los conservadores niegan toda posibilidad de que sea legal. Otra
diferencia importante es el objeto central de cada discurso, ya que los conservadores enfocan
su atención en el feto; mientras que el núcleo del discurso liberal lo haceen las mujeres. Sobresale el hecho de que los argumentos de conservadores y liberales no coinciden con los de la población, por lo que queda pendiente investigar cómo es que el público logra conciliar o ajustar
los argumentos provenientes de ambos bandos al aceptar o rechazar la práctica del aborto en
determinadas circunstancias.
PALABRAS CLAVES: aborto, ley, medios de comunicación, liberales,conservadores.

This article presents an analysis of the liberal and conservative arguments regarding abortion,
which appeared in the Mexican press.The study was made based on ten journalistic texts (five
liberals and five conservatives) stemming from the discussion of the “Paulina Case” which was
widely covered in the mass media during the year 2000.The analysis of the arguments indicates : Red IJ México.
taracena@laneta.apc.org

Desacatos, núm. , enero-abril , pp. -.
Recepción:  de junio de  / Aceptación:  de septiembre de 
* Este texto es un resumen de un capítulo de la tesis de maestría en antropología social titulada Análisis del discurso sobre el
aborto en la prensa mexicana: el caso Paulina, CIESAS, México, . Este trabajo fuedirigido por Teresa Carbó y seguido muy
de cerca por Silvia Gutiérrez Vidrio, a quienes agradezco su apoyo y comentarios.



  

Desacatos

- 

that the liberal and conservative points of view differ fundamentally in the way of conceiving abortion and legality, because whilst the former consider that abortion must remain legal in certain
circumstances(such as when a pregnancy is the result of rape), the conservatives deny all possibility of it ever being legal.Another important difference is the central object of each discussion:
the conservatives focus their attention on the fetus, whilst the nucleus of the liberal discourse
is women.What is outstanding is the fact that the opposition of arguments between conservatives and liberals does notcorrespond to the people’s opinion.Therefore, what remains pending is
to investigate how the general public manages to conciliate or adjust the arguments originating
from both sides by accepting or rejecting the practice of abortion in specific circumstances.
KEY WORDS: abortion, law, mass media, liberals, conservatives.

INTRODUCCIÓN

H



ay temas espinosos cuya discusión deviene
casisiempre en una gran polémica. Entre
éstos sobresale de manera especial el asunto del aborto, pues cuando éste se discute, generalmente
predominan dos clases de argumentaciones: una, que podría denominarse liberal, porque favorece la decisión
personal frente a cualquier otro valor; y otra, que puede
definirse como conservadora porque busca el mantenimiento del status quo.1
Debido a que el...