El Aborto

EL ABORTO
Verónica Cruz, directora del Centro Las Libres, comentó que el gobernador jamás admitió la criminalización de las internas
GUANAJUATO (08/SEP/2010).- Entre lágrimas y oraciones fueron liberadas las siete mujeres que purgaban condenas de 25 a 29 años por homicidio en razón de parentesco en los centros de Readaptación Social (Cereso) de Guanajuato y Valle de Santiago, al entrar en vigorla reforma penal que reduce el castigo por ese delito.

Seis de ellas, que aseguran abortaron, habrían recuperado su libertad hasta 2030 y 2035. María Araceli Camargo Juárez, Ofelia Segura Frías, Yolanda Martínez Montoya, Liliana Morales Moreno, Ana Rosa Padrón Alarcón, Susana Dueñas Rocha y Bonifacia Andrade Hurtado abandonaron las celdas la tarde de este martes, donde pasaron entre dos ynueve años de su vida.

Inmersas en un fuerte dispositivo de seguridad, madres, hermanas y amigas atestiguaron los momentos en que los custodios abrían las rejas a las mujeres de 21 a 39 años de edad.

Seis salieron, una a una, del Cereso de Puentecillas y Liliana Morales de Valle de Santiago.

“¡Soy libre, porque soy inocente!”, gritó Yolanda Martínez Montoya con los brazos en alto.

Aún conel uniforme de interna señaló que siendo inocente un juez la condenó a 25 años de prisión, “pero finalmente triunfó la justicia. Gracias a Las Libres (ONG), gracias a los medios de comunicación y gracias a las autoridades”.

“¡Esto es un milagro!, dijo María Rocha Márquez, madre de Susana Dueñas, con una imagen de la Virgen de Juquila, del Santuario de Santa Catarina, Oaxaca, en las manos.Anastasia Alarcón Sánchez llegó al Penal de Puentecillas, para abrazar a su hija Ana Rosa Padrón, campesina de 23 años de edad, recluida en 2008 y condenada a 29 años de prisión. Nunca perdí la fe, dijo Anastasia, de la mano de su nieta Karina, de cinco años, hija de Ana Rosa.

“Fue una gran injusticia, Ana no mató a su hijo, fue un aborto. Eso ya no lo quiero recordar”. Adelantó que en enero ellay Ana Rosa caminarán de su pueblo, en Dolores Hidalgo, a San Juan de los Lagos a pagar la manda.

http://www.informador.com.mx/mexico/2010/231906/6/liberan-a-siete-condenadas-por-abortar.htm
En México la práctica del aborto es, en general, ilegal. Si una mujer queda encinta y decide interrumpir su embarazo, se ve obligada a practicarse un aborto en la clandestinidad. Algunas pueden acudir aservicios higiénicos y seguros. La mayoría, sin embargo, pone en riesgo su salud y hasta su vida, porque carece de recursos para recibir atención adecuada.
Sin embargo, hay siete circunstancias en que no se considera al aborto como delito. Cuando:
 
1) el embarazo es resultado de una violación,
2) el aborto es provocado accidentalmente
3) a juicio del médico el embarazo pone en riesgo la vidade la mujer,
4) el feto tiene malformaciones genéticas
5) de continuar con el embarazo se provocaría un grave daño a la salud de la mujer,
6) el embarazo es producto de una inseminación artificial no deseada, y
7) la mujer tiene razones económicas para interrumpir el embarazo y es madre de tres hijos.
Respecto de la legislación penal federal, y específicamente al delito que nos ocupa, es desdeel Código de 1871, que se sanciona el aborto consentido, procurado y sufrido, y en su artículo 569 definía:
“llámese aborto en derecho penal: a la extracción del producto de la concepción y a su expulsión provocada por cualquier medio, sea cual fuere la época de la preñez, siempre que esto se haga sin necesidad. Cuando ha comenzado ya el octavo mes del embarazo, se le da también el nombre departo prematuro artificial, pero se castiga con las mismas penas.”
El código de 1929, en su artículo 1000 conserva la misma definición y solamente variaba al señalar que:
“...con el objeto de interrumpir la vida del producto. Se considerara siempre que tuvo ese objeto el aborto voluntario provocado antes de los ocho meses de embarazo.”
Desde el Código de 1871, ya se contemplaban las atenuantes...