el aborto

Aborto (ive) a favor
En el entendí que Colombia lo legalizo en el 2006 que no sea por capricho de la gestante o sus familiares si no que se cumpla la ley
Legislado en tres casos
Resultado de un acceso carnal violento ( una violación )
Venga con malformaciones y ponga en peligro la vida de la gestante
Incesto o Inseminación no consentida
Legal en Colombia desde el 2006 por sentenciaconstitucional c 355/2006
Que no se realiza una violación a la defensa de la vida
El ordenamiento jurídico, si bien es verdad, que otorga protección al nasciturus, no la otorga en el mismo grado e intensidad que a la persona humana. Tanto es ello así, que en la mayor parte de las legislaciones es mayor la sanción penal para el infanticidio o el homicidio que para el aborto. Es decir, el bienjurídico tutelado no es idéntico en estos casos y, por ello, la trascendencia jurídica de la ofensa social determina un grado de reproche diferente y una pena proporcionalmente distinta. De manera que estas consideraciones habrán de ser tenidas en cuenta por el legislador, si considera conveniente fijar políticas públicas en materia de aborto, incluidas la penal en aquellos aspectos en que laConstitución lo permita, respetando los derechos de las mujeres.
-derechos de las mujeres mayor protección que la del feto
Mujeres proyecto de vida ya desarrollado y el feto es una expectativa de vida
Asegura la vida en situaciones dignas y salud publica
Darle una carga a la mujer que no ha buscado
Traumas psicológicos para la madre y su familia como para el niño que nacería
Distorsión deltérmino familiar por lo tanto se vulnera la familia como núcleo fundamental de la sociedad en los casos de incestos
Violencia intrafamiliar
- sin moralismos cristianos

Ya que la moral por tener carácter subjetivo no puede supeditar al derecho el derecho debe ser independiente a al moralismo



Corte Constitucional de la República de Colombia.
Sentencia C-355 de 2006 (MP JaimeAraujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández).
Sentencia que despenalizó el aborto en los casos extremos.
(…)
8.1. El principio y el derecho fundamental a la dignidad humana como límites a la libertad de configuración del legislador en materia penal.
Al igual que la vida, el concepto de dignidad humana cumple diversas funciones en el ordenamiento constitucional colombiano, como lo hareconocido la jurisprudencia constitucional. Así, la Corte ha entendido que el enunciado normativo “dignidad humana”, desempeña tres roles distintos: (i) es un principio fundante del ordenamiento jurídico y en este sentido tiene una dimensión axiológica como valor constitucional, (ii) es un principio constitucional y (iii) tiene el carácter derecho fundamental autónomo.
Desde estos diversos planos ladignidad humana juega un papel conformador del ordenamiento jurídico. En relación con el plano valorativo o axiológico, esta Corporación ha sostenido reiteradamente que la dignidad humana es el principio fundante del ordenamiento jurídico y constituye el presupuesto esencial de la consagración y efectividad de todo el sistema de derechos y garantías de la Constitución. Así mismo ha sostenido, que ladignidad humana constituye la base axiológica de la Carta, de la cual se derivan derechos fundamentales de las personas naturales, fundamento y pilar ético del ordenamiento jurídico. De esta múltiple caracterización ha deducido la Corte Constitucional que “la dignidad humana caracteriza de manera definitoria al Estado colombiano como conjunto de instituciones jurídicas”.
Sin embargo, el alcancede la dignidad humana no se reduce al plano meramente axiológico. Al respecto la jurisprudencia “a partir de los enunciados normativos constitucionales sobre el respeto a la dignidad humana ha identificado la existencia de dos normas jurídicas que tienen la estructura lógico normativa de los principios: (a) el principio de dignidad humana y (b) el derecho a la dignidad humana. Las cuales a...