el aborto

ARGUMENTO EN PRO O EN CONTRA DE LA TESIS DEL VIDEO, A SABER: LA LEGALIZACION DEL ABORTO BAJA LOS INDICES DE CRIMINALIDAD
En mi opinión personal, no estoy de acuerdo con el aborto pues es una decisión que daña la felicidad más grande de una mujer, además daña permanentemente el cuerpo y la autoestima quizás para siempre, esto ocurre en menor porcentaje cuando es para salvar la vida de la madrey/o su salud, actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. 
‘’ Es inhumano no legalizar el "aborto terapéutico" que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente”
Si se legalizo el aborto según el video en algunos países y se redujo elporcentaje de homicidios, esto ocurre porque el feto nace con cierto trauma de sentir que no fue deseado, en la mayoría de los casos no es demostrado después de los 20 años de vida del individuo, y es la consecuencia de aquel sentir, y nota una satisfacción o un desahogo al matar o dañar esto según mi opinión.
Si el individuo no nació la madre es la que carga la culpa creo yo al saber que fue unerror ‘’no desearlo’’.
‘’El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado’’.
Este es un argumento absurdo. El "deseo" o "no deseo" no afecta en nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses noindica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.
En otro caso;
Es brutal e inhumano permitir que una mujer tenga el hijo producto de una violación, por ello, para estos casos, debería legalizarse el aborto llamado "sentimental".
En primer lugar los embarazos que siguen a una violación son extremadamente raros. En Estados Unidos, por ejemplo, la violación es un serioproblema, aproximadamente 78,000 casos fueron reportados en el año
1982. Esta cifra es más importante si se tiene en cuenta, que del 40% al 80% de las violaciones no se denuncian.

En estos casos los embarazos son extraordinariamente raros, por varias causas. Por ejemplo, las disfunciones sexuales en los violadores, cuya tasa es extremadamente alta. En tres estudios se ha constatado que el 39, el 48y el 54% de las mujeres víctimas del ataque no habían quedado expuestas al esperma durante la violación.

En otro estudio se comprobó que el 51% de los violadores experimentaron disfunciones que no les permitieron terminar el acto sexual. Otra causa por la que son extremadamente raros los embarazos por violación: la total o temporal infertilidad de la víctima. La víctima puede ser naturalmenteestéril; puede ser muy joven o muy vieja, puede estar ya embarazada o puede haber otras razones naturales.

El 43% de las víctimas se encontraba en estas categorías. La víctima puede estar tomando anticonceptivos, tener un DIU o ligadura de trompas, el 20% se situaba en esta categoría. Así, sólo una minoría de las víctimas tiene un potencial de fertilidad. Además de la infertilidad natural,algunas víctimas están protegidas del embarazo por lo que se ha llamado stress de infertilidad; una forma de infertilidad temporal como reacción al stress extremo.
El ciclo menstrual, controlado por hormonas, es fácilmente distorsionado por un stress emocional y puede actuar demorando la ovulación; o si la mujer ya ha ovulado la menstruación puede ocurrir prematuramente. Un estudio determinó que seregistraron solamente el 0.6% de embarazos en 2190 víctimas de violación.

En una serie de 3,500 casos de violación en 10 años en el Hospital San Pablo de Minneapolis, no hubo un solo caso de embarazos puede ocurrir. Procurar una legislación en base a una excepción en vez de una regla es totalmente irracional desde el punto de vista jurídico. Es obvio que el espantoso crimen de la violación es...