El aborto

1. Esta aprobado el aborto terapéutico a realizar lo en hospitales II y III. Exige un Junta Médica de 3 medico con 2 especialista, uno de ellos debe ser ginecólogo. Según indicaciones escritas en lanorma, seria estar justificado en una madre con neoplasia, daño hepático, daño renal, LES, Insuficiencia respiratoria, mola parcial y otras. Los hospitales de nivel II tendrán cardio, neumólogo,reumatólogo, gastro. Entonces siendo estricto solo sería en hospitales tipo III. Pero hábilmente colocan 2 especialistas y solo exigen un gineco y no especifican al otro especialista, con la finalidad defacilitar la toma de decisión y ejecutar el aborto en la brevedad posible no más de 6 días, tal como lo estable la norma. Es o no es una facilidad para provocar la muerte fetal; es toda unaincongruencia.

2. Esta norma otorga el poder a los médicos de decidir matar a un bebe para salvar a la madre en un situación que ponga en peligro la vida de la madre. Yo me pregunto en situaciones emergencianos enseñan a los médicos y también les enseñan a los rescatistas profesionales. ¿A quién salvo? En una situación de emergencia (incendio, accidentes, sismos, etc.) donde esta una mujer y un niño, ysolo puedo salvar a uno, que nos enseñan ………….…….salvar al niño sin dudarlo, pues el niño tiene mayor esperanza de vida y el adulto ya vivió. Entonces porque en esta norma se otorga al médico el poderde decidir salvar a la madre y matar al niño que aún no nace, ni vive y que tiene una mayor esperanza de vida.

3. Tendremos los médicos el poder y el conocimiento necesario para decidir el momentoen que debemos matar al niño para salvar a la madre. Existen estudios de evidencia al respecto…….no existe, no sería ético, ni aceptado. No deberíamos continuar estudiando para salvar a los dos. Peroasumiendo hipotéticamente si hubieran estudios que demuestre que al matar al niño la madre viviría con calidad de vida luego del aborto, y esto fuera positivo, esta decisión debería ser solo por...