el aborto

La Constitución Nacional y la despenalización del aborto. Algunos puntos problemáticos

La Constitución Nacional y la
despenalización del aborto.
Algunos puntos problemáticos (*)
Ursula Cristina Basset
Abogada (UBA), Doctoranda (UCA), Miembro del Instituto de Bioética de la Academia de Ciencias Morales
y Políticas, Coordinadora del Posgrado de Derecho de
Familia (UCA). Docente. Autora dediversos artículos
sobre la materia.

[ED, (30/08/2006, nro 11.582)]
Úrsula C. Basset

Objeto y método
A continuación se presenta un informe respecto del
estado de la cuestión en el derecho constitucional
respecto de algunos tópicos problemáticos en torno a la despenalización del aborto.
Es preciso dejar en claro, que –más allá de las opiniones favorables o desfavorables a ladespenalización del delito de aborto– todos los autores de
relevancia doctrinal que aquí se citan, en sus escritos, son concordes en afirmar que en el régimen
jurídico argentino la vida humana inicia con la concepción(1).

1. Admisión dentro del bloque de constitucionalidad de la despenalización del
aborto
1.1. El bloque de constitucionalidad no admitiría la
despenalización del aborto
En el artículopublicado el día 19-5-06 en “La Nación”, el presidente de la Academia de Ciencias
Morales y Políticas, el Dr. Gregorio Badeni, sostuvo
que, en el supuesto de que se sancionara el nuevo
proyecto de Código Penal, que incluye la despenalización del aborto, “se estaría convalidando el
homicidio”. El jurista argumentó que la Convención
Americana de Derechos Humanos reconoce que la
vida inicia conla concepción. Sostuvo que: “No
se puede permitir, aunque haya razones determinadas, la muerte de una persona. Esa posibilidad
choca contra el Pacto de San José de Costa Rica”.
Según Badeni, tampoco se debería despenalizar el
aborto en los casos de violación, tal como lo establece el proyecto presentado ayer por una comisión
de juristas. “Significaría hacer recaer sobre un ser
inocente elacto delictivo del violador”(2), afirmó.
El jurista y ex integrante de la Corte Suprema de
Justicia, el Dr. Rodolfo Barra, en su obra La protección Constitucional del Derecho a la Vida(3) sostiene que “De esta manera, en nuestra Constitución
[www.elderecho.com.ar] y a través de los tratados

23

24

foro uca vida y familia

constitucionales, la protección del derecho a la vida –a partir desu momento inicial, la concepción del embrión humano– alcanza un grado total de fortaleza, que en complementación con lo dispuesto en la segunda parte del art. 75.23
del texto constitucional –que, si bien destinado a otra finalidad, tiene una enorme trascendencia interpretativa a los
efectos que aquí interesan– nos coloca entre las naciones más avanzadas en esta materia tan sensible y crucialpara
la defensa integral de los derechos humanos”.
En una posición intermedia parece encontrarse María Angélica Gelli cuando sostiene que el Estado está obligado a la
protección de la vida, y el aborto sólo podría despenalizarse si se encontrara un medio más idóneo para la protección
de la vida humana en gestación(4).
1.2. El bloque de constitucionalidad admitiría la despenalización del abortoAsí lo sostienen explícitamente Germán Bidart Campos y Andrés Gil Domínguez(5).
Bidart Campos ha sostenido en torno a la protección de la vida humana en gestación que: “Nuestra opinión acerca de
la inconstitucionalidad de normas que autoricen las prácticas antedichas no significa que las respectivas conductas
inconstitucionales deban estar incriminadas y sancionadas penalmente, porque hacerloes privativo de la política
criminal del Congreso y no viene exigido por la constitución. Una cosa, pues es considerar inconstitucional una norma
“permisiva” que autoriza a cumplir una conducta contraria a la constitución, y otra diferente es que esa conducta
deba necesariamente ser tipificada y penada como delictuosa. Lo último no lo compartimos(6)”(7).
Mientras tanto, Gil Domínguez sostiene...