¿El Activismo Judicial Lesiona La Democracia?

¿EL ACTIVISMO JUDICIAL LESIONA LA DEMOCRACIA?

El activismo judicial se entiende como un modelo de desarrollo constitucional característico del sistema anglosajón. Se refiere a la práctica yconcepción del juez constitucional como limitador de los demás poderes públicos por medio de la aplicación de las normas constitucionales y los derechos fundamentales.

Exige un mayor protagonismo porparte de los tribunales constitucionales considerando que una sentencia es propia de un ejercicio activista de la judicatura cuando el tribunal, además de solucionar el caso concreto, va más allá de lamera interpretación de la norma y crea derechos, es decir, garantiza la protección de un derecho por considerarlo de arraigo constitucional, ampliando así el catalogo de derechos protegidos, con elpropósito de generar un cambio en la legislación, la jurisprudencia o la sociedad.

Es una exaltación de la función jurisdiccional que se basa en la creencia en un juez “Hércules” con habilidad,erudición y sapiencia sobrehumanos, que elabore teorías sobre lo que exigen la intención de la ley y los principios jurídicos, construyendo un esquema de preceptos abstractos y concretos que ofrezca unajustificación coherente para todos los precedentes y para las estipulaciones constitucionales y legales.

Según Habermas, se promueve una teoría jurídica que englobe los principios y fines quefundamentan un ordenamiento jurídico concreto, del cual hacen parte coherente todas las decisiones jurídicas individuales. Dicha tarea esta confiada a un juez con capacidades intelectuales y fuerzas físicassólo comparables con las de Hércules.

La doctrina constitucional se divide en dos vertientes, por un lado tenemos la que propicia un activismo responsable del juez y por el otro la que entiende queesta práctica destruye las garantías constitucionales que establecen el debido proceso, exigiéndole al juez constitucional una postura intermedia entre las partes del proceso.

Refiriéndonos al...