el acto de cuidar
Páginas: 2 (487 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2014
¿Cuál es la definición de la OMS para la salud?
La salud es el estado completo de bienestar físico, mental y social, y no solo la ausencia de enfermedad o dolencia.
¿Qué cuestiones opone elautor a dicha dolencia?
El autor plantea dos problemas fundamentales con la definición de la OMS:
El primero que la expresión “completo estado de bienestar”, que no es real. El se refiere a que es“utópico”, ya que ningún individuo goza de un completo bienestar, sino que este bienestar es variable. El segundo problema que plantea es que la enfermedad es opuesta a la salud y no como una experienciade vida, vivida por el individuo.
Explique brevemente cual es su postura al respecto.
Estoy de acuerdo con lo planteado por el autor, por que viéndolo desde el punto de vista nuestro modernoconceptual actual (de la transformación) y desde nuestra vision oolítica como profesionales de la salud, la enfermedad es una experiencia de vida vivida por el individuo.
¿Por qué se interpreta a lasalud como una experiencia de vida?
Por que la idea de enfermedad es un estado real, sustantivo, y determinante de un modo de vivir cualitativa y radicalmente distinta del que llamamos salud y que esuno de los factores que puede disminuir nuestro bienestar, como cualquiera de otras situaciones vividas.
¿Por qué se considera a la enfermedad como elemento integrante de la experiencia de salud?Por que desde nuestra visión oolítica de la diversidad y la universalidad nos permitimos aceptar a la enfermedad como una experiencia de vida mas, vivida por el individuo en su etapa de desarrollo ycrecimiento.
¿De que manera influyen en el sujeto sus costumbres, ideas, creencias y conocimientos, el hecho de padecer una enfermedad?
La enfermedad no influye en sus costumbres, ideas,creencias y conocimientos. El sujeto lo vive de acuerdo a sus orígenes, no es lo mismo la muerte para un oriental, que para un occidental, ambos tienen un enfoque diferente para esta situación y debe ser...
La salud es el estado completo de bienestar físico, mental y social, y no solo la ausencia de enfermedad o dolencia.
¿Qué cuestiones opone elautor a dicha dolencia?
El autor plantea dos problemas fundamentales con la definición de la OMS:
El primero que la expresión “completo estado de bienestar”, que no es real. El se refiere a que es“utópico”, ya que ningún individuo goza de un completo bienestar, sino que este bienestar es variable. El segundo problema que plantea es que la enfermedad es opuesta a la salud y no como una experienciade vida, vivida por el individuo.
Explique brevemente cual es su postura al respecto.
Estoy de acuerdo con lo planteado por el autor, por que viéndolo desde el punto de vista nuestro modernoconceptual actual (de la transformación) y desde nuestra vision oolítica como profesionales de la salud, la enfermedad es una experiencia de vida vivida por el individuo.
¿Por qué se interpreta a lasalud como una experiencia de vida?
Por que la idea de enfermedad es un estado real, sustantivo, y determinante de un modo de vivir cualitativa y radicalmente distinta del que llamamos salud y que esuno de los factores que puede disminuir nuestro bienestar, como cualquiera de otras situaciones vividas.
¿Por qué se considera a la enfermedad como elemento integrante de la experiencia de salud?Por que desde nuestra visión oolítica de la diversidad y la universalidad nos permitimos aceptar a la enfermedad como una experiencia de vida mas, vivida por el individuo en su etapa de desarrollo ycrecimiento.
¿De que manera influyen en el sujeto sus costumbres, ideas, creencias y conocimientos, el hecho de padecer una enfermedad?
La enfermedad no influye en sus costumbres, ideas,creencias y conocimientos. El sujeto lo vive de acuerdo a sus orígenes, no es lo mismo la muerte para un oriental, que para un occidental, ambos tienen un enfoque diferente para esta situación y debe ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.