EL ACTO DE IMPUTACIÓN

“DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011”

1.- FECHA DE ELABORACIÓN:

2.- DEPENDENCIA:

DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA

3.- TIPO DE DOCTRINA:

DERECHO PENAL ADJETIVO

15-03-2011

EL ACTO DE IMPUTACIÓN

4.- TEMA:

 
5.- MÁXIMA

UNA VEZ QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ADVIERTE QUE EXISTEN SUFICIENTES
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SEÑALAN A UNA PERSONA COMO AUTORA O
PARTÍCIPE DE UN HECHO PUNIBLE, ESTÁ EN LAOBLIGACIÓN DE CELEBRAR DE MODO
OPORTUNO EL ACTO FORMAL DE IMPUTACIÓN, PUES SE ENTIENDE QUE DICHA
FORMALIDAD NO SÓLO BUSCA GARANTIZAR LA IDONEIDAD EN EL DESARROLLO DE LA
FASE INVESTIGATIVA DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, SINO QUE BRINDA LA
OPORTUNIDAD AL IMPUTADO DE SOLICITAR LA PRÁCTICA DE CUALQUIER
DILIGENCIA PROBATORIA QUE DESVIRTÚE SU SUPUESTA PARTICIPACIÓN EN LA
COMISIÓN DEL HECHO CRIMINAL.
6.-CONTENIDO
6.1.- NÚMERO DE ESCRITO
6.2.- FECHA:

DRD-037-2011

11-02-2011
6.3.- RESUMEN

 
“…
el acto formal de imputación fue pautado para el día 15 de octubre de 2009, es decir,
casi 3 meses después de libradas las boletas de citación. Sobre el particular, conviene invocar
reciente doctrina suscrita por el Tribunal Supremo de Justicia, relacionada con el cometido
intrínseco que colige lacelebración del acto formal de imputación:

“La finalidad del acto de imputación fiscal comprende el derecho a ser informado, de
manera oportuna, de los hechos investigados hasta ese momento (artículo 125,
numeral 1, del Código Orgánico Procesal Penal), así como de los elementos de
convicción que lo relacionan con la investigación, el tipo penal que se le atribuye con
las circunstancias de tiempo, modo ylugar de la comisión del mismo y las
disposiciones legales aplicables al caso en cuestión, todo ello con el fin de
garantizarle al investigado, debidamente asistido, tanto el derecho a
acceder e intervenir en la investigación como a ser oído exento de toda clase de

presión, coacción o intimidación, como componente fundamental del derecho a la
defensa, a la dignidad humana y a la presunción deinocencia”1. (Negrillas nuestras).
Asimismo, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia no ha vacilado en
advertir lo siguiente:

“…con la institución de la imputación y la cualidad de imputado lo que se
pretende es garantizar que esa persona señalada como autora o partícipe en
un hecho punible conozca tal circunstancia y pueda ejercer los derechos que
le corresponden (vid. artículo 125del Código Orgánico Procesal Penal),
principalmente, el derecho a la defensa, finalidad que también persigue un derecho
constitucional estrechamente vinculado a esas figuras procesales, a saber, el derecho a
ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga…”2. (Negrillas nuestras).
Y por último, la propia Sala de Casación Penal de nuestro Máximo Tribunal, ha subrayado
lo que sigue:“…el objeto primordial del acto de imputación es garantizarle al imputado su derecho
al debido proceso y el de la defensa, consagrados en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y en el Código Orgánico Procesal Penal, ello, porque es a
través del acto de imputación, que el investigado tiene la oportunidad de
solicitar la práctica de diligencias probatorias que desvirtúen suparticipación en el hecho objeto de investigación, así como, de ser informado
sobre los argumentos de hecho y de derecho que sobre él recaen…” 3 . (Negrillas
nuestras).
Como corolario de todo lo transcrito supra, una vez que el Ministerio Público “advierte que
existen suficientes elementos de convicción que señalan a una persona como autora o partícipe de
un hecho punible”4, está en la obligación de celebrarde modo oportuno el acto formal de
imputación, pues se entiende que dicha formalidad no sólo busca garantizar la idoneidad en el
desarrollo de la fase investigativa del sistema penal acusatorio, sino que brinda la oportunidad al
imputado de solicitar la práctica de cualquier diligencia probatoria que desvirtúe su supuesta
participación en la comisión del hecho criminal.
En criterio de este...