El acto fotografico- Dubois

El acto fotográfico – Dubois
Antes que todo, hay que decir que es un acto de enunciación. La fotografía no es un acto inherente y pasivo. No es un objeto. Es un ACTO. No es simplemente algo quemuestra, sino algo enunciativo.
Dice que hay un devenir que va desde la verosimilitud hacia el índice.
Fotografía en el siglo XIX: Acto de mimesis (imitación). La mejor manera de representar al objetofotografiado.
1er PARADIGMA (la técnica es la protagonista)
Paradigma de la mimesis. Toma el modelo de Pierce. El icono es imitativo. El dice que la fotografía no es ni más ni menos que un reflejode lo que se está fotografiando.
En el siglo XIX reina el paradigma de que la fotografía imita, y no existe un sujeto que fotografía. Sino alguien que pone en acción la cámara que va a capturar esaimagen.
En el primer paradigma no hay sujeto relacionado al objeto.
La fotografía esta en oposición al arte (categóricamente hablando), ya que se puede reproducir varias veces, es un acto mecánico ytécnico muy distinto del hecho artístico.
EL LEMA DE ESA EPOCA: “ver para creer”. Había una necesidad de captar una verdad externa. Necesidad Únicamente creo en lo que veo. Se concibe la fotografíacomo un icono (rescatando el concepto de Pierce, el ICONO ES IMITATIVO).
Voudelaire dice, que la fotografía no es más que una función, una función absolutamente utilitaria. Rechaza el objeto fotografíaen tanto signo. Encuentra en la fotografía un objeto que no cumple la función sígnica. La fotografía como cumple una mera función, no tiene lo del objeto en tanto signo. Solo es funcional.
Barthesdice que todos los objetos, además de ser objetos son signos. Todos son objeto función y representan algo simbólico, aun en los casos más extremos.
Voudelaire dice que la foto no cumple con losimbólico (cruce con Roland Barthes)
“La naturaleza no es intrínsecamente (que es propio o característico de la cosa que se expresa por si misma y no depende de las circunstancias) natural. Para ser...