el acto fotografico

El acto fotográfico Philippe Dubois

En este texto, complejo y al mismo tiempo aprehensible, Dubois nos introduce en la dimensión revolucionaria de la fotografía, que reside en la naturaleza irreductible del acto de su creación, el procedimiento puesto en acción que explicaría a cada imagen como un dispositivo de comunicación. A esto llama el autor imagen-acto , para dar cuenta hasta qué puntoel medio mecánico, supuestamente objetivo, implica antológicamente la cuestión del sujeto


El libro de Dubois menciona en un principio las atribuciones hechas a la fotografía; la comparación con el espejo como una analogía de la realidad, la fotografía considerada como transformación de la realidad, contraposición que hace con referente a la cuestión del espejo pero, es hasta llegar a “índex”(huella de la realidad) es el momento culminante “la fotografía es una imagen – acto… y su categoría índex comienza en el momento de disparar…” me parece interesante el modo en que ve la fotografía pero sobre todo que lo aterriza como un acto y no solo como una imagen, lo interesante de su concepción fotográfica es que habla de una relación entre el fotógrafo y lo fotografiado, considerando que esesta relación lo que da un significado real a la fotografía, a diferencia de Flusser quien atribuía gran parte del trabajo a la cuestión técnica.

“La huella fotográfica es singular, tan singular como su referente”

Algo que atrajo mi atención fue la cita que hizo de Roland Barthes donde evidencia “Lo que la fotografía produce al infinito no tiene lugar más de una vez, ella permitemecánicamente lo que jamás volverá a repetirse…” atribuyendo a Dubois que tiene principio en la singularidad, en la unidad misma del referente, las copias, se producen a partir de un mismo negativo, y ese negativo es la foto como tal. Regreso citando a Flusser “LO QUE ES REAL ES LA IMAGEN TAL CUAL…” pero en su texto Dubois nos dice lo contrario, se puede multiplicar la imagen, no la fotografía, la foto estáacompañada del acto de fotografiar, de la experiencia misma de la fotografía de la huella física del registro, la fotografía es el hecho fehaciente de su existencia misma, lo que me parece un acierto, ya que en ninguno de los anteriores libros nos han mostrado esa postura.

El autor considera descartar la esencia del índex (relación física con su referente) las fotografías producidas oelaboradas, para fines determinados, aunque más adelante alude que la fotografía no interpreta, y se limita a decir que en el momento del disparo hay una necesidad de separación de el fotógrafo y lo fotografiado, por lo que concluyo se interrumpe el índex, y me permito estar en desacuerdo con Dubois, ya que si hay una separación en algún momento de la relación fotógrafo fotografiado, se cae su teoríaíndex, entonces probablemente, no exista un momento índex, por lo que el fotógrafo no está teniendo relación con su objeto fotografiado y entonces no hay acto fotográfico.

El objeto desaparece en el instante mismo en que se saca la fotografía (dice Dubois) y a mi parecer se convierte en otro, se convierte en el objeto de idealismo, de realismo, en otra imagen, en las reproducciones o bien en la piezaartística, he ahí (yo considero) la importancia del acto de fotografiar, todo el proceso por el cual pasa la fotografía, la transformación por la que tiene que pasar la imagen, la experiencia que provoca el acto de fotografiar, como se está obteniendo, de esta manera percibo lo que dice Dubois, por que también creo que toda esta labor es experiencia que va conjugada con el resultado que obtenemosen nuestra fotografía, por que por más mecánico que sea el ajuste a la foto, seguirá siendo un acto único e irrepetible.

“EL ACTO FOTOGRÁFICO” DE PHILIPPE DUBOIS (reseña).


El libro de DUBOIS nos muestra la vista desde una perspectiva más extensa, ya no solo como una imagen aislada, sino como el acto mismo de tomar la foto; lo que implica la decisión de plasmar un momento y...