El Acto

Tomemos en consideración dos factores importantes, los dos polos de la creación artística: el artista por un lado, y por el otro el espectador que devendrá la posteridad.
Aparentemente, el artistaactúa como un médium que, desde el laberinto más allá del tiempo y el espacio, busca su camino hacia un claro. Si consideramos al artista un médium, debemos negarle la capacidad consciente de saber,en el plano estético, qué está haciendo o por qué lo está haciendo. Todas sus decisiones durante la ejecución de su arte quedan en pura intuición y no pueden traducirse en auto-análisis, hablado oescrito, o siquiera pensado.
En su ensayo “La tradición y el talento individual“, T.S. Elliot escribe: “Mientras más perfecto el artista, más completamente separados estarán dentro de él el hombre quesufre y la mente que crea; sólo así esta última digerirá y transmutará a la perfección las pasiones que componen su materia.”
Millones de artistas crean; sólo unos pocos miles son discutidos oaceptados por el espectador y menos aún son consagrados por la posteridad.
Según este último análisis, el artista puede gritar desde todos los tejados que es un genio: tendrá que esperar el veredicto delespectador para que sus declaraciones tomen valor socialmente y, finalmente, la posteridad le incluya entre los grandes de la Historia del Arte.
Sé que ésto no merecerá la aprobación de muchos artistasque reniegan de la condición de médiums e insisten en la validez de su conciencia del acto creativo - sin embargo, la historia del arte ha decidido sobre las virtudes de la obra de arte a través deconsideraciones completamente divergentes con las explicaciones racionales del artista.
Si el artista, como ser humano, lleno de las mejores intenciones hacia sí mismo y el mundo entero, no jueganingún papel en el juicio de su propio trabajo ¿cómo puede uno describir el fenómeno que impulsa al espectador a reaccionar críticamente a la obra de arte? O dicho de otro modo ¿cómo se produce dicha...