El acuerdo mostró que todos tenían algo que temer


CONFLICTOS INTERNACIONALES





PRESENTADO POR:
Cristian Castrillón
Melanie Castañeda





DOCENTE:
Luis Mario Ernesto





UNIVERSIDAD SANTO TOMAS – MEDELLIN
29/09/2015
Con respecto a las negociación llevada celebrada en la Habana por parte del presidente de la república de Colombia Juan Manuel Santos y los cabecillas de las FARC hay un interrogante y es si las medidas que se tomaran y lospuntos acordados son congruentes con el estatuto de Roma.
Sabemos La creación de diferentes organizaciones internacionales se ha presentado ante un proceso de globalización e interés común, frente a circunstancias trascendentales para los Estados, ejemplo de ello es la creación de las Naciones Unidas, en cuyo seno se discuten temas fundamentales como la paz y seguridad internacionales, entremuchos otros. Desde la creación de la organización mencionada, se hizo manifiesta la carencia de un orden global, a través del cual se abarcaran asuntos de suma importancia para la comunidad internacional, como lo son los crímenes que afectan a la comunidad en su conjunto, así́ como la imputación de responsabilidades y resarcimiento de víctimas. La Corte Penal Internacional, a través de su textoconstituyente, el Estatuto de Roma, es la respuesta a aquellas problemáticas. Es importante, fuera de tener conocimiento frente al órgano relacionado, ahondar en el curso de toma de decisiones en estos espacios, para identificar las falencias, presentes no solo en los márgenes de impunidad, sino también en la selectividad y falta de democracia en órganos donde se debería difundir dicho sistema.
EnColombia los crímenes internacionales han sido objeto de la jurisdicción ordinaria nacional. Sin embargo ninguna de las dos jurisdicciones ha sido efectiva en cuanto al enjuiciamiento de crímenes de trascendencia internacional. Se ha establecido bajo varios reportes de la “Corte”, que la capacidad de los fiscales de Justicia y Paz es muy limitada, y la independencia judicial se ha visto permeada porlos diferentes flagelos. Adicionalmente, se ha demostrado que el rol de Colombia en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones como Estado Parte del Estatuto de Roma, parece estar debilitado por la domestica tolerancia a la impunidad.
Para la comunidad internacional es claro que Colombia ha estado sumergida durante más de 40 años en un ambiente en donde sucesivas mareas de confrontación entre elGobierno Nacional, grupos paramilitares y guerrillas, han causado un gran número de pérdidas humanas, debilitando excesivamente uno de los pilares básicos de las Naciones Unidas, impulsado a través de extensas discusiones, el Estado de Derecho.
Colombia se convirtió́ en Estado Parte de la Corte Penal Internacional en noviembre del 200227, y en ese momento hizo una declaración bajo el artículo 124del “Estatuto” al suspender la jurisdicción de la “Corte” por siete años, lo que en este momento refleja una efectiva competencia del órgano judicial internacional frente al país. A raíz de lo anteriormente mencionado, Colombia ha sido foco de estudio por parte de la Oficina del Fiscal de la “Corte” desde el 2006, quienes hicieron su visita oficial en octubre del 2007 y agosto del 2008. El fis- calha mostrado preocupación en relación a diversos temas, entre ellos la extradición de jefes paramilitares hacia Estados Unidos bajo el cargo de trafico ilícito de estupefacientes, lo que ha generado un gran margen de impunidad, por otro lado, las ejecuciones extrajudiciales por parte de la Fuerza Pública, también el reconocimiento y apoyo internacional al grupo guerrillero y terrorista de las FARCy la limitación de la participación de las víctimas en los procesos de jurisdicción nacional.
En cuanto al balance de la Justica Penal Internacional, el panorama para Colombia respecto a la Complementariedad, se ha comenzado a notar bajo la implementación de la Constitución de 1991, ya que se le ha dado prevalencia a los tratados ratificados sobre derechos humanos, por lo que se han incorporado...