El Alma De La Toga2

El Alma de la Toga

Coincido. El abogado debe tener bases morales para defender todo aquello que se considera justo. Si no es así como podría llamarse licenciado en derecho, si esos “derechos” o esas normas que pretende aplicar en un caso no las lleva a cabo en el ejercicio de su profesión.
Entre las muchas características, virtudes y desatinos de aquellos licenciados en derecho que apuestan porpracticar la abogacía como principal modo de vida, según el autor, Ángel Ossorio y Gallardo, destaca una que es fundamental y sobre todo en estos tiempos en que el Sistema Judicial en Coahuila ha dado un vuelco.
Se trata de la palabra, esa que tiene que tener un carácter concreto, tanto, que sea entendible para el juez que lleva la causa porque tendrá gran importancia en el veredicto que éstetome. También, la forma escrita, subraya el autor, es una de las virtudes que debe tener un abogado al momento de ejercer la profesión en los tribunales. También tendrá que ser veraz y concreta.
De ahí parten una serie de análisis y explicaciones que, de modo particular, comparto. De hecho, aunque la primera edición del libro es de 1919, creo que aún tiene vigencia y hasta podría utilizarse comomanual de lo que ocurre, debería y al final no se lleva a cabo en muchas ocasiones en la abogacía en la actualidad.
Ángel Ossorio retrata la moda y las circunstancias con las se ejercía en España a principios del siglo XX, y como la toga distinguía a aquellas personas que llevaban asuntos en los tribunales. Describe y explica que no era el hecho de que la indumentaria diera poder, sino queprácticamente era una responsabilidad portarla.
Algo así debe ocurrir en la actualidad, aunque no se porte esa toga y birrete se debe ejercer la profesión con respeto, inteligencia y conocimiento. Teniendo eso muy bien amarrado, se llegará a ser un abogado de éxito, siempre sin la aspiración de ganar una medalla o hacer un festín, “traicionaríamos nuestro deber si actuásemos por abatidos por un desastre oembriagados por un triunfo”

Pero, ¿qué es un abogado? Habla el autor de que, en la época en que llevó a cabo la publicación de esta obra, se trataba de una figura a la que acudían aquellos que posiblemente no habían accedido a la ciencia y las artes. Explica también que la mayoría de las personas que se apuntaban como licenciados en derecho aspiraban a ejercer un cargo público. Los pocos se decíanabogados, y los menos eran los que realmente llevaban a cabo la profesión.
Es así como hace una comparación de los abogados con los médicos, que son aquellos de cuidar la salud a sus pacientes por medio de revisiones y tratamientos, no sentados en algún Ministerio o Secretaría vinculada al estado.
Por lo tanto, asegura el autor, “abogado es el que ejerce permanentemente la abogacía”. Es aquel queutiliza la consciencia y la inteligencia en el arreglo de las causas a las que se asocia, mientras que los demás licenciados en derecho sólo serán eso, licenciados en derecho.
En su texto El Orgullo de Ser Abogado, Héctor Moreno cita que “es un hecho patente, sin discusión y evidente que la historia de la profesión jurídica, está llena de abogados mercenarios, cuando no corruptos, que vende susconocimientos al mejor postor, como sofistas de la justicia”.
Ángel Osorio lo confirma, aunque lo hizo poco menos de un siglo antes, e intenta en reiteradas ocasiones persuadir al lector de que el abogado no es un “mercenario” y que ante todo de llevar la causa de manera honorable.
También asegura que el bien debe reinar siempre en las causas a la que el abogado se asocie. Debe pensarse en los casosen los que lejos de ganarse fama de manera fácil, y en los que posiblemente sean echados bajo tierra los principios de los litigantes, la dignidad sea la reinante. “El orgullo es una faceta de la dignidad, a diferencia de la vanidad, que es una forma de la estupidez”, señala el autor.
De ahí podemos asegurar que el abogado no es más que un instrumentista del derecho, que es el conjunto de...