el ambiente laboral
Con 75 votos a favor, 10 en contra, 2 abstenciones y exonerándose de segunda votación, se aprobó en el Pleno del Congreso, elproyecto de ley que propone endurecer las penas para los casos de corrupción, y no suspender la ejecución de la sentencia a servidores y funcionarios públicos condenados por algún tipo de delitoprevisto en el Código Penal.
Esto, en opinión de algunos especialistas, es atentatorio de la autonomía del Poder Judicial y la independencia de los jueces en particular, porque intenta influir en latoma de decisiones y en la resolución de causas, limitando sus atribuciones.
En efecto, un juez puede decidir que a un acusado no le corresponde sufrir carcelería preventiva por que la gravedad delos delitos que se le imputan no lo justifica o, simplemente, por la levedad de la pena a imponerse.
En su lugar, el juez a cargo del proceso puede establecer las denominadas “reglas de conducta”,que consisten, por ejemplo en limitaciones a la libertad de concurrir a determinados lugares, reparación del daño causado, así como un régimen de asistencia mensual al juzgado, entre otras.
Sinembargo, con el proyecto aprobado por el Congreso exige descarta la posibilidad de imponer penas suspendidas a funcionarios públicos que cometan actos de corrupción. En consecuencia, sin importar lalevedad del hecho o de la pena, el juez se vería obligado a imponer en todos los casos pena con carácter de efectiva.
Algunos congresistas que se opusieron, argumentaron que esta medida soloincrementará el la población de las ya hacinadas cárceles del Perú. Además, la congresista Martha Chávez, sugirió que la norma alentaría la corrupción pues si antes rebajar una pena costaba US$10.000, tras laaplicación de esta ley, podría costar US$100.000.
Opinión
En opinión de Branko Yvancovich, abogado especialista en derecho penal de Gaceta Jurídica, esta norma importa una trasgresión a la...
Regístrate para leer el documento completo.