El amor en tiempos de colera

Los sistemas normativos: en la antropología y en la historia se muestra que en todas las sociedades se han elaborado una moral, es decir un sistema normativo, que suele incluir:
* Un modelo de ser humano, de su condición y virtudes.
* Un modelo de comportamiento.
* Un modelo de sociedad
Estos tres modelos se imponen mediante normas. En la actualidad es la razón quien las cumple. Larazón sirve a dos necesidades humanas: regular los conflictos de interés personal y regular los conflictos íntimos entre deseos opuestos. Las normas morales aparecen porque son útiles y se mantiene porque suponen una ventaja para la supervivencia de cualquier grupo.
Costumbre, moral y derecho: se distinguen diversos tipos de normas:
* Normas que proceden de la costumbre. Como el comer condeterminados cubiertos o con las manos o el tipo de vestimenta, etc. Se imponen por adiestramiento social.
* Normas morales. Debemos compadecer al que sufre. Se imponen por presión social.
* Normas de derecho. Como el pagar impuestos. Se imponen por coacción de la autoridad.
Estas normas antes no eran tan claras porque la cultura estaba constituida por la religión. Pero poco a poco se fueronseparando. Los antropólogos se limitan a estudiar las morales que han existido a lo largo del tiempo. Su ciencia es descriptiva y pretende comprender la forma de esas vidas.
Conceptos fundamentales: la filosofía de moral estudia las morales históricas, su estructura, su origen, conceptos fundamentales, métodos y criterios de evaluación. También intenta elaborar una moral transcultural, válidapara todo tipo de culturas a lo que llamaremos ética. Podemos ver tres conceptos:
* Moral: sistema normativo de una sociedad que determina cueles son los comportamientos buenos y malos.
* Filosofía de la moral: estudia la moral como parte de la cultura humana, atendiendo a su genealogía y a sus criterios de validez.
* Ética: moral transcultural. Elaborada por la razón, aprovechando laexperiencia moral de la sociedad.
Hay personas que piensas que elaborar una moral universal es inútil o imposible. Se les llama relativistas morales a los que consideran que no se puede establecer valores o normas universales. Debemos saber si podemos encontrar un sistema normativo válido para toda la humanidad, que nos ayude a resolver los conflictos.
El origen de las morales: las morales sonsistemas complejos en la que ocurren influencias muy variadas. Podemos considerar fruto de la inteligencia social. Es decir, son fenómenos emergentes de la inteligencia de cada persona.
Cada persona tiene un proyecto privado de felicidad que deben coordinarse con los de otras personas.
En el fondo de esto se encuentra la incansable búsqueda de la felicidad por parte de los seres humanos. Aunquelos objetivos pueden ser muy variados pero los deseos son universales. Los humanos buscamos el placer, el estar en contacto con otras personas (sociabilidad) … Estos deseos están influidos mutuamente: nuestro afán egoísta de disfrutar se ve controlado por nuestra necesidad de convivir con otras personas.
Una racionalidad compartida: se puede considerar la historia de la humanidad como el bancode pruebas de las morales. Nos permite ver sus reacciones, buenas o malas, estudiar sus efectos, etc. Tenemos que buscar verdades que sean de tipo universal. En el caso de la moral se suele buscar una racionalidad compartida, una racionalidad social, pública, comunicativa. ¿Por qué? Porque la razón individual busca el egoísmo mientras que la compartida debe buscar argumentos validos para todos.
Sepuede proponer una ley del progreso moral de la humanidad: Toda sociedad , cultura o religión, cuando se libra de la miseria, del miedo, de la ignorancia y del odio al vecino, se encamina hacia un modelo ético que incluye: la defensa de derechos individuales, la participación en el poder, la lucha contra las discriminaciones, la racionalidad como el modo de resolver problemas, etc.
Estos...