El Amor Y Otros Demonios

INTRODUCCIÓN

Dentro del estudio de caso minería responsable Vs. Turismo responsable se evidencian una serie de factores en los cuales prima el bienestar económico por encima del sostenimiento ecológico de una población. Los daños al medio ambiente y el gasto de sus recursos limitados no son reparables a menos de invertir un gran costo que tendría que asumir el estado.
La vigilanciaestablecida en la ley 1333 de 2009 y los aportes realizados por la norma ISO 26000 para minimizar el impacto y sancionar las falencias en estas actividades no se están teniendo en cuenta o de alguna forma no hacen parte de las políticas éticas de las empresas. De igual forma el concepto de responsabilidad social corporativa que involucra todas las normas con aspectos sociales, económicos ymedioambientales no son tomados a profundidad dentro del caso específico.
En el ensayo intento relacionar cada uno de los actores, en su forma de afectación, la relación con las normas y leyes establecidas para controlar y evitar esos daños. También los enfoco desde el lado de las tres dimensiones del desarrollo sostenible, lo que propone cada uno de ellos y que no se esta cumpliendo en el ejercicio deactividades.
La relación de cada uno de los actores con la problemática establecida se puede definir como la urgencia de obtener un beneficio económico, en el caso de la minería y el hotel como interés económico a gran escala donde los únicos beneficiarios son las comunidades extranjeras y en el caso de los pobladores el mismo interés pero como modo de subsistencia para suplir necesidades básicasmediante un empleo; en medio de estas dos posibilidades se encuentra el medio ambiente que es explotado y sus recursos son limitados pero que desafortunadamente no son prioridad en ninguno de los casos.

RELACION DESARROLLO SOSTENIBLE- MINERIA Y TURISMO RESPONSABLE
El problema de santa marta enmarca el desconocimiento por parte de los actores (hotel, comunidad, empresas mineras) el impacto quetiene la búsqueda de cada uno de ellos de un beneficio económico sin tener en cuenta las dimensiones que afecta su decisión.
El afán de bienestar o sostenimiento económico no tiene en cuenta la afectación y el impacto de sus actividades sobre los recursos naturales existentes.
Se necesita un consenso donde se equilibre el desarrollo de la comunidad (económico- Social y lo ecológico)involucrando factores contaminados (aire, agua, suelo).
Por parte del hotel se impide la integración de la comunidad hacia la parte donde se puede tener relación directa con la naturaleza, realizando construcciones que la afectan e impidiendo el paso. La propiedad privada en este caso está por encima del conocimiento de la comunidad de sus recursos.
Las empresas mineras buscan un beneficio económicoapoyadas por la comunidad por ser una fuente de empleo, no se esta relacionando el termino de rendimiento ecológico que busca utilizar menos recursos naturales para obtener el mismo beneficio.
La comunidad se encuentra en el dilema de definir que busca o que espera de estas actividades, por un lado esta la posibilidad de tener niveles mejores de vida por medio de un empleo desconociendo laposibilidad de una destrucción de los propios recursos naturales que son limitados. Por el otro apoyan a empresas que solo los tienen en cuenta, por representar mano de obra que en realidad están enriqueciendo a comunidades internacionales que se lucran de su trabajo.
Dimensión Económica
En este caso los parámetros que menciona la teoría de las tres dimensiones de desarrollo, (específicamente dondese miden los indicadores de efectividad de el desarrollo económico frente al desarrollo sostenible), no se relaciona con este problema, en ningún momento se habla de búsqueda de equilibrio entre las actividades y conservación de los recursos, a pesar que en la norma ISO 26000 establece una vigilancia por medio de entes con facultad para imponer sanciones.
Además de los sistemas de gestión de...