el amor

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. 2º CUATRIMESTRE


TEMA 14. INCORPORACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN LOS DERECHOS INTERNOS.

CARACTERÍSTICAS DEL DI:
Las normas internacionales no son resultado de una voluntad del legislador, sino fruto de la voluntad concordante de los Estados.
Dentro de los Estados contamos los órganos institucionales, pero en cambio en un ordenamiento jurídicointernacional, el poder político está distribuido entre estados y también contamos con un Gobierno y con un Tribunal con jurisdicción obligatoria.

En la práctica, los estados aceptan la obligatoriedad del derecho internacional y acomodan su comportamiento a sus disposiciones, los tratados tratan de justificar sus actos jurídicamente. En un 90% los estados cumplen las normas de DI, y el 10% restante,al final, tras su quebrantamiento, termina cumpliendo, mediante recursos, esas normas de DI.
Este DI sigue siendo elaborado por los estados, sin existir instancia superior, por ser un medio escasamente institucionalizado.
La soberanía es un principio constante, las organizaciones internacionales nos sirven para la cooperación permanente e institucionalizada de los estados soberanos; por lotanto, la eficacia de este ordenamiento jurídico del derecho internacional depende de que los ordenamientos jurídicos internos se conformen a las normas internacionales, las apliquen y les den efectos.



1. DEBATE DOCTRINAL: DUALISMO Y MONISMO
La eficacia del DI depende en amplia medida de que los ordenamientos estatales se conformes a las normas internacionales, que las aplique y que les deefectos. Desde 1899 ha existido un animado debate doctrinal sobre el carácter fundamental de las relaciones entre ambos ordenamientos.

DUALISMO: la concepción de Triepel, propia en Italia, arranca con dos premisas:
1. El DI y el derecho interno tienen distintas fuentes.
2. Regulan relaciones diversas en cuanto que el primero rige las que tienen lugar entre Estados y el segundo las que sedesarrollan entre individuos o entre el Estado y sus súbditos.
Y la conclusión primordial que de estas premisas obtiene el dualismo es que las normas internacionales son irrelevantes en los ordenamientos internos, necesitando para su aplicación en ellos un acto especial de recepción. DI y derecho internos se conciben así como órdenes diversos, separados e independientes.

MONISMO: estos autoresproclaman la unidad esencial de todos los ordenamientos jurídicos. Hay que referirse aquí por la fuerza a la concepción normativista de Kelsen, según la cual todas las normas jurídicas derivan su validez y su fuerza obligatoria de otras normas superiores desde el punto de vista jerárquico hasta llegar a la norma fundamental. La encontramos en España.
El derecho internacional sería así superior alderecho interno y éste quedaría subordinado al primero. Y lo que es más importante desde el punto de vista práctico: la norma internacional no necesitaría de ninguna especie de acto de recepción para ser aplicada en los ordenamientos internos y prevalecería sobre éstos en caso de conflicto.


DOCTRINAS COORDINADORAS: como intento de superación de las posturas dualistas y monista aparecieronestas teorías de matiz conciliador, pero tiene una base monista debido sin duda a la unidad de todos los sistemas normativos.
Mas a diferencia de las posturas monistas generales, las doctrinas coordinadoras no hablan de subordinación del derecho interno al DI, ni de delegación de éste a favor de aquél, si no de coordinación entre uno y otro sobre la base de normas superiores que serían precisamentelas del Derecho Natural.


2. POSICIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
Las normas internacionales prevalecen sobre las internas en caso de conflicto entre ambas. El art. 27 de la Convención de Viena de los Tratados disponga que, salvo en casos de manifiesta violación de una disposición de Derecho Interno concerniente a la competencia para celebrar tratados, un Estado parte no podrá invocar las...