el amor

Justiniano.

¿Cuál fue la reacción de la gente frente a las leyes?
Las derechos que establecían estas primeras leyes no eran para todos. Por ejemplo los eclavos no gozaban de ningún derecho ni ningimperio de la ley


La ley, representada en un mosaico deFrederick Dielman en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, con una completa iconografía: sentada en un trono, lleva en una manola palma (que simboliza elpremio) y en otra la espada (que simboliza elcastigo). Sobre su pecho lleva la égida deMinerva-Atenea (que simboliza la justicia y lasabiduría).
Imperio de la ley es un concepto jurídico-político de definición formal no unívoca,1 pero que generalmente se entiende en el sentido de la primacía de la ley sobre cualquier otro principio gubernativo, especialmente contra latiranía y la arbitrariedad del poder político ("El Estado soy yo"), incluso aunque fueran bienintencionadas (principio de razón de Estado, opuesto a las máximas romanas Dura lex sed lex o Fiat iustitia, et pereat mundus2 ). En cierto sentido, el concepto de "imperio de la ley" es similar al concepto helénico nomos basileus ("la ley es el rey") o al anglosajón rule of law, pero no debe confundirse conotros, como los germánicos Rechtsstaat (traducible como "Estado de derecho"),3 yVerfassungsstaat (traducible como "Estado constitucional de derecho"), con el principio de legalidad o con los conceptos de legitimidad, legalidad, cultura de la legalidad, gobernanza, etc.
El Imperio de la ley ha sido descrito como un principio meta-jurídico o un ideal éticopolítico.4
La vieja aspiración históricaa establecer un «gobierno de leyes»... dio lugar en la cultura jurídica europea al ideal de imperio de la ley o rule of law, que es quizá la piedra angular en que se sustenta la legitimidad de nuestros ordenamientos jurídicos vigentes.5
Una denominación etimológicamente equivalente sería nomocracia.6 Entendido como principio o supremacía constitucional, el "imperio de la ley" significa lasujección de la acción estatal a una regla o ley fundamental (la constitución).
El constitucionalismo clásico (constitucionalismo inicial) - Dicha etapa se gestara laxamente a partir del siglo XIII y se prolongara hasta parte del siglo XIX. Esta expresa en si misma los orígenes o inicios del constitucionalismo. Forjado para derrotar al absolutismo monárquico. Néstor Pedro Sagues señala que dichamodalidad se dirigía a racionalizar el poder político creando la imagen de la nomocracia o gobierno de las leyes, es decir que para considerar cualquier acto del estado como válido y legítimo, éste debía derivarse de una competencia previamente prevista en la constitución.7
Tal concepto o principio regula el ordenamiento jurídico de un país o sociedad; y, a pesar que se aplica especialmente al Estado ysus funcionarios, se entiende que debe ser de observación general, seguido por todos.8
Índice
[ocultar]
• 1 Concepto anglosajón de rule of law
• 2 Otras tradiciones
• 3 Constitucionalismo y normativismo
• 4 Situación posterior - crisis del “formalismo kelnesiano”
• 5 Situación actual
• 6 Critica
• 7 Notas y Referencias
• 8 Bibliografía
• 9 Véase también

Concepto anglosajón de ruleof law [editar]
La tradición anglosajona se remonta a la mitificada Carta Magna de 1215, y a la jurisprudencia acumulada durante siglos, como este texto del juez Henry de Bracton (ca. 1250):
El rey no debe estar sujeto a un hombre, pero sí a Dios y a la ley, porque es la ley lo que lo hace rey.9
No obstante, su más acabada formulación es propia del sistema político de la Revolución inglesaconstruido sobre el Bill of Rights de 1689. Su sentido era la limitación del poder del rey, garantizando el poder legislativo del Parlamento inglés.10 La fascinación que este sistema produjo en Montesquieu y los pensadores políticos franceses del siglo XVIII (que vivían en una monarquía absoluta), llevó a la formulación del principio de separación de poderes, que se procuró explícitamente aplicar...