el amor
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2013
El historiador J.A Cova expresa " en su breve y agitada vida pública, tuvo también el libertador algún tiempo para dedicarlo a las actividades periodísticas. Desde su destierro en Jamaica en 1815 seejercita en estas actividades escribiendo artículos para The Royal Gazzette" dejando ese punto como la parte periodística, y enfocándose a la parte del punto de vista filosófico comunicacional. En sudiscurso de angostura, precisamente, el pensó en algo tan idealista que sus propios compañeros le rechazaron el Areópago
, como saben.
El general López contreras hace una obra donde uno de loscapítulos hacía referencia a Bolívar tenía grandes principios firmeza en sus grandes proyectos y responsabilidad en decisión de sus actos llamándose así este capítulo "Simón Bolívar, escritor, críticoy periodista".
Tenía un sentido utilitario inmediato del periodismo. Se ha dicho, se ha confirmado que en sus campañas por el alto Perú llevaba en la mula trasera la carga de la imprenta del tamañoque fuese, e iba distribuyendo donde quiera, en hojas volantes las impresiones. Saco un esta etapa un periódico llamado el Centinela en campaña! Al tiempo que iba dejando por ejemplo en la ciudad deTrujillo en el Perú. El periódico que formalizaba la influencia en esa área.
Bolívar no era un periodista profesional, no era un profesional del periodismo, alguien apunto cuando trataba estamateria, diciendo que tanto el cómo algunos próceres de la independencia eran periodistas ex-oficio. Es decir su oficio fundamental era otro.
Tal es el caso de el Dr. Rumano González que decía asostener ese criterio que no era un periodista, si no un colaborador ocasional.
Ahora, de todas maneras, el que Bolívar hubiese sido un periodista profesional no significa sino todo lo contrario que nohubiese tenido un gran sentido de lo que es el periodismo tanto que he dicho como por la facultad congénita que tenia para la trasmisión del mensaje y para los efectos psicológicos del mensaje....
, como saben.
El general López contreras hace una obra donde uno de loscapítulos hacía referencia a Bolívar tenía grandes principios firmeza en sus grandes proyectos y responsabilidad en decisión de sus actos llamándose así este capítulo "Simón Bolívar, escritor, críticoy periodista".
Tenía un sentido utilitario inmediato del periodismo. Se ha dicho, se ha confirmado que en sus campañas por el alto Perú llevaba en la mula trasera la carga de la imprenta del tamañoque fuese, e iba distribuyendo donde quiera, en hojas volantes las impresiones. Saco un esta etapa un periódico llamado el Centinela en campaña! Al tiempo que iba dejando por ejemplo en la ciudad deTrujillo en el Perú. El periódico que formalizaba la influencia en esa área.
Bolívar no era un periodista profesional, no era un profesional del periodismo, alguien apunto cuando trataba estamateria, diciendo que tanto el cómo algunos próceres de la independencia eran periodistas ex-oficio. Es decir su oficio fundamental era otro.
Tal es el caso de el Dr. Rumano González que decía asostener ese criterio que no era un periodista, si no un colaborador ocasional.
Ahora, de todas maneras, el que Bolívar hubiese sido un periodista profesional no significa sino todo lo contrario que nohubiese tenido un gran sentido de lo que es el periodismo tanto que he dicho como por la facultad congénita que tenia para la trasmisión del mensaje y para los efectos psicológicos del mensaje....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.