el amor

INTRODUCCIÓN
En el siguiente protocolo encontraremos una mirada a dos textos proporcionados por el docente y una serie de consultas sobre naturaleza, cultura y la relación entre estas, de sus características, definiciones, y además de una crítica a los textos, las diferentes concepciones que se tienen de los mismos, y esa distinción creada entre naturaleza y cultura como lo explicaban TerryEagleton e Isabel Martínez, que dieron su mirada en estudios y en aseveraciones de comportamientos, dogmatismo y regionalismos de estos dos conceptos y de cómo esto afecta la visión general pero al mismo tiempo enriquece la diversidad de culturas y naturalezas de nuestro contexto global.

CRÍTICA DE FUENTES
Citando a los dos textos facilitados por el profesor, me he dado cuenta de la luchaconstante que ha surgido de la definición de Naturaleza y cultura y de cómo estas se relacionan, empezare por mencionar que para el texto de Terry Eagleton se da una primera mirada a las acciones de las personas y como estas van ligadas a una serie de estímulos causados por nuestra capacidad de sopórtalos, los pobres como asegura el, tienen más capacidad de soportar cualquier desagravio a causa de queestá habituado a padecerlos a cada momento, refriéndose a si a la naturaleza humana ya que la naturaleza no solamente se encauza con el medio ambiente o con lo que nos rodea como dice el texto de Isabel Martínez en su inicio, sino que el ser humano al paso del tiempo ha generado su propia naturaleza que evidentemente ha sido objeto de cambios y trasformaciones, el texto nos proporciona una mirada auna de las culturas relevantes en este siglo XXI como lo es la cultura Estadounidense o como ellos la llaman (Americana) aunque en mi parecer es un gran error al referirse ellos como todo un continente sin tener encuentra que hay más países que lo conforman, esta mirada a esa forma de vida en donde irónicamente prevalece el cuerpo y su fascinación por la perfección, siendo uno de los países concreciente sobrepeso en el mundo y con graves problemas de esquizofrenia, sería interesante que el texto se nos hubiera dado la posibilidad de ver un contexto social cercano a nuestro día a día para hacer más entendible el mensaje del autor, al referirse sobre las diferentes formas de ver la cultura y la naturaleza retoma muchos autores que en mi consideración hasta el momento no he tenido laoportunidad de observar, Kate Stoper, es una de ellas, su modo de concebir el todo aquello que vemos como entornos o formas de hacer las cosas son independientes de nuestra concepción humana, que son y hacen parte del mundo natural, de las energías que nos rigen, pero esto no es bien visto como lo señala ya que somos una sociedad donde no es capaz de creer en términos que no pueden tocar o agarrar.Surge entonces la posibilidad de ver un culturalismo posmoderno, que en mi parecer va a la vanguardia del cambio social que se ve actualmente se enfoca en contextos de cada sociedad y no en una concepción global de algo, una de las implicaciones que tienen estos textos en su contenido también es su lenguaje técnico que en muchos sentidos dejan a su lector en un embudo de palabras que sino consulta demanera externa quedaría con un bache en comprensión del tema plasmado, su transformación a lo largo de la lectura llega al punto clave del autor que es definir la cultura como algo que no es estancado sino que varía, como plasma con el ejemplo de la política y da su comparación con la naturaleza que si se ve como algo manejable que la cultura, su revisión de culturas etnográficas de los textos medio una mirada más amplia de los conceptos de cultura y naturaleza, sus transformaciones, contradicciones y apoyos a lo largo de mucho tiempo , ya para finalizar es importante tener claro que el objetivo principal de los textos es mostrarnos esa relación reciproca que existe entre los hombres y la naturaleza, dejando de lado ese egocentrismos y etnocentrismos de nuestras sociedades frente a...