El Amparo En El Nuevo Milenio

EL PODER JUDICIAL FEDERAL ¿ES REALMENTE UN PODER?

En sentido estricto podemos afirmar que el Poder Judicial no es un poder, y esto hablando concretamente en la praxis jurídica.
¿Porque afirmo lo anterior?, la palabra poder gramaticalmente hablando nos señala una facultad de acción, de mandato, y lleva implícitas autonomía y libertad para ejercerla; ahora bien, Poder Judicial, se utiliza parala expresión clásica que se emplea para designar al órgano o conjunto de órganos que desempeñan la tarea de administrar justicia.
Así mismo, el artículo 39 de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos nos refiere en su artículo 39 que todo poder público, dimana del pueblo, y se instituye para beneficio de éste, e igualmente el artículo 49 de la misma Constitución nos dice que elSupremo poder de la federación se divide para su ejercicio en Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Por lo tanto no debería existir duda en cuanto a si el poder judicial federal es un poder estrictamente hablando; pero en la práctica, en la aplicación del sentido real, en el accionar jurídico, el poder judicial federal se puede decir que no es un poder, sino más bien, una función del Estado.Efectivamente, el poder judicial federal como tal debería tener una autonomía, y una plena libertad en su ejercicio y no debería entonces sujetarse a ningún tipo de regiduría o subordinación de otra índole.
Pero la realidad es otra y en nuestro país el poder judicial federal se encuentra actualmente subordinado a los intereses superiores del Estado, y con ello quiero decir que obedece a políticas ymodelos de poder y entiéndase poder o supremacía total, ya establecidos de antemano.
El poder judicial federal, encabezado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal son órganos supuestamente para impartir justicia en circunstancias de equidad, seguridad y legalidad jurídicas: pero al realidad es otra, ya que en nuestro país, tal y como lo refiere elDoctor Sergio García Ramírez en su obra Poder judicial y Ministerio Público, nos refiere que cuando hablamos de poder judicial en México imparte la macrojusitcia y la microjusticia.
La macrojusticia es aquélla que atañe a los sujetos políticos y dentro de la que se discuten problemas trascendentes para el interés del Estado, es decir, es aquella que obtiene cobertura periodística y mediática engeneral, la que habla de los grandes pleitos judiciales, y la otra ala microjusticia, es la que directamente afecta a los ciudadanos comunes y corrientes, es decir, trata de los pueblos pleitos judiciales que enfrentan los habitantes en México, es aquella justicia que sigue siendo la gran olvidada de los medios periodísticos y de los políticos, lo cual permite que se siga manteniendo un sistema decosas que hace de la violación de los postulados del Estado de Derecho su regla cotidiana.
Luego entonces el poder judicial federal, toma decisiones que de alguna u otra manera son dirigidas por el Estado en base a la tutela de sus propios intereses, mismos intereses que surgen a raíz del continuo cambio político y social propiciado por un mercado.
Pero ahora bien, que debemos entender por MERCADO?,en estos tiempos de globalización económica, el autor Sergio Salomón Sarquín en su obra denominada Derecho Corporativo, define al mercado como aquel lugar o sitio que no necesariamente debe tener un asentamiento geográfico en donde se intercambian productos, capitales e intereses ya sean económicos o políticos.
Por ello, la política y el actuar del Estado obedece a las necesidades que el mismomercado le impone al Estado; caso concreto los acuerdos del trata de libre comercio han traído un cambio en el sistema judicial de México, por que como acertadamente lo mencionan el libro blanco de la Reforma Judicial que os dice que el sistema de administración de justicia en México es heredero de dos grandes tradiciones judiciales occidentales como lo es la continental europea basada en un...