El Amparo En El Nuevo Sistema Penal Acusatorio

¿obstáculo o apoyo?*

El juicio de amparo en el modelo penal acusatorio:
Óscar Vázquez Marín**

Sumario: I. Planteamiento del problema. II. El juicio de amparo, como derecho fundamental a la protección de los derechos humanos. III. El juicio de amparo indirecto en el proceso penal acusatorio y oral. IV. El juicio de amparo directo en el proceso penal acusatorio y oral. V. Conclusiones.Bibliografía.

I. Planteamiento del problema
La interrogante que sirve de título a este trabajo es uno de los principales retos que enfrenta la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio y Oral en México, toda vez que su respuesta implica en el fondo comentar aspectos relacionados con 3 de las principales reformas constitucionales que se han presentado en los últimos 3 años ennuestro país, de junio de 2008 a junio de 2011: La Reforma Penal, de 18 de junio de 2008; la Reforma del Juicio de Amparo, de 6 de junio de 2011; y la Reforma de Derechos Humanos, de 10 de junio siguiente. De manera personal, considero que además del Cambio Cultural que es necesario impulsar en la formación de todos los operadores jurídicos, el tema del juicio de amparo en el proceso penal acusatoriomexicano, constituye uno de los principales desafíos que enfrenta el Poder Judicial de la Federación, en los inicios de la Décima Época,
* La presentación de este trabajo deriva de la ponencia presentada en el Congreso Internacional 2011: Impacto y Escenarios de la Reforma Penal, organizado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), del 12 al 14 de octubre de 2011, en Cuernavaca,Morelos. Por lo que el autor desea agradecer al señor Ministro Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, la invitación para participar en dicho evento. ** Magistrado de Circuito. Titular de la Unidad de Implementación de las Reformas Penal, de Juicio de Amparo y Derechos Humanos en el Poder Judicial de la Federación.

269270

REVISTA DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL

recientemente inaugurada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado 4 de octubre. Lo anterior, ya que el asunto del juicio de amparo en el nuevo Sistema de Justicia Penal, implica por un lado, tener que integrar un nuevo proceso penal acusatorio y oral, que se rige por los principios procesales de publicidad, contradicción,concentración, continuidad e inmediación; y por otro, lograr que el juicio de amparo, que se rige por la forma escrita, se constituya en un medio más eficaz y sencillo de la protección constitucional de los derechos fundamentales de las partes en el proceso penal. Es decir, el análisis del juicio de amparo en el proceso penal acusatorio y oral, implica la siguiente pregunta: ¿Cómo lograr que elproceso penal acusatorio, logre la finalidad de una impartición de justicia penal pronta y expedita, sin menoscabar los derechos fundamentales de los imputados y las víctimas del delito? Este reto, de armonizar la celeridad procesal que propone el proceso penal acusatorio y oral, con la protección constitucional que otorga el juicio de amparo, fue igualmente uno de los principales retos normativos alos que se enfrentaron los países latinoamericanos que nos antecedieron en la implementación de las Reformas Procesales Penales de corte acusatorio, respecto al cual, se adoptaron posiciones diversas. En Chile, por ejemplo, que es un país que se ha constituido en un referente importante en los procesos de reforma procesal penal en Latinoamérica, suprimieron el juicio de amparo como medio deimpugnación y establecieron recursos únicos, con la finalidad de privilegiar la celeridad procesal1 y de esa manera, evitar posibles colapsos del sistema jurídico. Situación distinta ocurrió en Guatemala, en donde se optó por mantener el juicio de amparo, pero a la vez, se obtuvieron resultados poco alentadores, ya que una de las muchas causas que no han permitido el éxito de la Reforma Penal en ese...