El Amparo En El Nuevo Sistema Penal Acusatorio

LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL Y AMPARO.

Las recientes reformas constitucionales representan en México la visión y los sueños de la generación del presente que ha empujado con gran fuerza hasta lograr el consenso necesario de las fuerzas políticas representadas en el Poder Reformador de la Constitución, para plasmar en la cartafundamental una nueva ideología, que consiste en poner en primer plano el respeto de los derechos humanos por parte de todos los actores que conforman la sociedad.
El 18 de junio de 2008, fue publicada en el Diario Oficial de la Federación la reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de los artículos relacionados con la materia penal; este hecho trajo consigo un nuevomodelo del enjuiciamiento criminal, pues cambió de un sistema “inquisitivo mixto” a otro diverso conocido como “sistema acusatorio”.
El 10 de Junio de 2011, se reformó, entre otros, el artículo 1º Constitucional de lo que se desprende una nueva ideología que sitúa el respeto a los derechos humanos, como la base fundamental de la vida colectiva.
Estos cambios constitucionales aparecen en unmomento histórico en el que a nivel mundial existe la tendencia ideológica de procurar por parte de todos los poderes inmersos en la estructura del Estado el respeto absoluto de los derechos humanos, lo cual se inscribe en un marco teórico, ideológico y metodológico denominado Neo constitucionalismo, que tiene como fundamento el apreciar a la constitución rígida de un país como una norma positiva.Tiene como finalidad hacer efectivas las reglas de derecho incorporadas en la Constitución, así como sus valores y sus principios; por todo ello, será menester indagar respecto a la naturaleza de este nuevo paradigma.
Para el autor Paolo Comanducci, el Neo constitucionalismo es, una ideología, una metodología y una teoría.
 Una ideología que pone en segundo plano el objetivo de la limitacióndel poder estatal, que fue el punto del paleo constitucionalismo de los siglos XVIII y XIX, y pone en primer plano el objetivo de garantizar plena y extensivamente los derechos humanos; ciertas vertientes del neoconstitucionalismo basan todo el ordenamiento jurídico en la garantía de los derechos, como es el caso de Ferrajoli o Alexy.
 Una metodología porque sostiene que los principiosconstitucionales y los derechos fundamentales son un puente entre el derecho y la moral sobre todo la visión de Dworkin y,
 Una teoría porque al abandonar el estatismo, el legiscentrismo y el formalismo interpretativo, adopta un modelo no sólo descriptivo de la norma constitucional sino axiológico.
El paradigma constitucional empieza a tener aplicación con las reformas constitucionales que hoy nosocupan. Los juristas comienzan una nueva etapa que les impone la realización del estado constitucional de derecho y, dejar atrás a lo que ha sido simplemente el estado de derecho, alejándose del legiscentrismo.

EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD EN MEXICO.

El control constitucional en México, derivado de una interpretación jurisprudencial, se había ejercido de manera exclusiva por el PoderJudicial de la Federación, mediante los mecanismos de Amparo, Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad.
ANTECEDENTES: Jurisprudencias: P./J. 73/99 y P./J 74/99:

CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN. ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. La supremacía constitucional se configura como un principio consustancial del sistema jurídico-político mexicano, quedescansa en la expresión primaria de la soberanía en la expedición de la Constitución, y que por ello coloca a ésta por encima de todas las leyes y de todas las autoridades, de ahí que las actuaciones de éstas deben ajustarse estrictamente a las disposiciones de aquélla. En este sentido, más que una facultad, la supremacía constitucional impone a toda autoridad el deber de ajustar a los...