El amparo preguntas

El Juicio de Amparo como ya sabemos, tiene la finalidad de Garantizar la constitucionalidad de los Actos y leyes de Autoridad.
En el presente cuestionario analizaremos las causales de improcedencia, procederemos hablar que hay que diferenciar varios términos constitucionales, y conocer en qué consisten, cual es su fundamentación, estudiarlos a fondo para la presente comprensión, un ejemplo deellos es el acto reclamado el cual está sustentado en el articulo 14 y 16 de nuestra constitución.

Citare un concepto que Ignacio Burgoa define a Acto reclamado: "Cualquier hecho voluntario, consciente, negativo o positivo, desarrollado por un órgano del Estado, consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente, que produzcan una afectación en situaciones jurídicas ofácticas dadas, y que se impongan imperativamente".

También nos concierne el tema de que existen autoridades a las que no se les puede promover un amparo por que existe una imposibilidad jurídica, un ejemplo es nuestra Suprema Corte de Justicia tanto que el mismo órgano no puede emitirse así mismo una resolución, o juzgarse al no existir un tribunal superior.

Veremos a continuación los casos porlo que no procede un amparo y son:
Cambio situación jurídica, cesado Efectos, Organismo u autoridades en materia Electoral, Consentimiento tácito.

1.- ¿EN QUE CONSISTE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y JUDICIAL?

EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL es concebido doctrinalmente como la forma en que se concretiza la actividad jurisdiccional, y constituye el elemento dinámico del proceso. En su sentidomás amplio, se refiere a las normas de desarrollo del proceso, de ritualidad, tramitación, o formalidades para la realización de los derechos subjetivos con el debido respeto a los derechos y garantías.

Está constituido por la combinación y coordinación de varios actos jurídicos que, siendo procesales autónomos, tienen por objeto la producción del efecto jurídico final propio del proceso, esdecir, está compuesto por los actos de inicio, desarrollo y conclusión del mismo.

EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO se configura como una garantía que tiene el ciudadano de que la Administración no va a actuar de un modo arbitrario y discrecional, sino siguiendo las pautas del procedimiento administrativo, procedimiento que por otra parte el administrado puede conocer y que por tanto no va agenerar indefensión.

2.- ¿POR QUE NO PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO?

Es evidente que si el acto reclamado no afecta intereses jurídicos del quejoso, carece de sentido que se tramite el juicio de amparo, pues como es sabido éste tiene como fin principal proteger a los gobernados de cualquier acto de afectación y si no se da, el juicioqueda sin materia, puesto que no se puede proteger el derecho que no ha sido afectado.

3.- ¿DE QUIEN ES COMPETENCIA EL AMPARO INDIRECTO?

De los Juzgados de Distritos y en algunos casos de los Tribunales Unitarios de Circuito.

4.- ¿CITA ALGUNOS CASOS DE LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO?

I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOSJUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS.
III.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION, PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS.

IV.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDOMATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR.

V.- CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO.

VI.- CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITE UN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TAL PERJUICIO.

5.- ¿QUE SE COMPRENDE CONTRA ACTOS...