El Amparo y Los Derechos Humanos

[pic]
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE DURANGO
“CAMPUS ZACATECAS”

MAESTRÍA EN AMPARO
QUINTA GENERACIÓN

“EL AMPARO Y LOS DERECHOS HUMANOS”

LIC. JORGE OMAR SAUCEDO MÁRQUEZ

FECHA: MAYO DEL AÑO 2011

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo esta motivado dada las reformas del ocho de abril del año dos mil once aprobadas por el honorable SENADO DE LA REPUBLICA MEXICANA por unanimidad devotos que reforma los artículos 1, 3, 11, 15, 18, 29 33, 89 y 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de derechos humanos;
Así pues definiré los conceptos de lo que es el juicio de amparo como control constitucional y control de legalidad para mantener el estado de derecho; también lo que son los derechos humanos y hasta donde tiene alcance en nuestro ordenjurídico positivo en nuestro país como donde proviene dichos derechos tal como pueden ser las garantías individuales consagradas en la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS o en los tratados internacionales ya que son parte de nuestra legislación nacional.
Este trabajo expondré una critica de cómo estos derechos ya estaban de una manera u otra en la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS en las garantías individuales; así como también como han sido exagerado por los mismos ciudadanos en este país.

OBJETIVO

El concepto del juicio de amparo es el instrumento protector de las garantías individuales establecidas en la Constitución Federal.
Tiene por objeto resolver conflictos presentados por leyes o actos de las autoridades que violen garantíasindividuales; por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o del Distrito Federal y por leyes o actos de éstos últimos que afecten la competencia federal.
El concepto de derechos humanos los cuales son los derechos fundamentales que aseguran al hombre la dignidad y el valor que le corresponden como miembro humano del universo.
Hacer unanálisis detallado de las reformas del SENADO DE LA REPUBLICA en la materia de derechos humanos y como estos dos conceptos se fusionan.

CAPITULO I

1.1. CONTROL CONSTITUCIONAL

El juicio de amparo tiene como su objetivo principal, esencial y distintivo, la protección o tutela de ciertas prerrogativas o derechos de los gobernados exigieron al gobernante; así pues el juicio de amparo, quetiene como finalidad esencial la protección de las garantías del gobernado y el régimen competencial existente entre las autoridades federales y de los estados, extiende su tutela a toda la constitución através de la garantía de legalidad consagrada en el articulo 16 constitucional.
Si bien es cierto que esta tutela se imparte siempre en función del interés particular del gobernado, ya que sin laafectación de este por un acto de autoridad el amparo es improcedente, pero también es verdad que por modo simultaneo al presentar dicho interés mantiene y hace respetar el orden constitucional.
Entonces el control de la constitución y la protección del gobernado frente al poder publico, sean los dos objetivos lógica y jurídicamente inseparables que integran la teleología esencial del juicio deaparo; por ende se ostenta como medio jurídico de que dispone cualquier gobernado para obtener, en su beneficio, la observancia de la ley fundamental contra la ultima propensión donde se destaca el carácter de orden publico del amparo como juicio de control o tutela de la constitución, ya que el interés especifico del gobernado se protege con vista o con referencia siempre a un interés superior, elcual consiste en el respeto a la ley suprema.

1.2. CONTROL DE LEGALIDAD

A través de los conceptos causa legal del procedimiento y fundamentación y motivación de la misma contiene la garantía de legalidad frente a las autoridades en general, haciendo consistir los actos violatorios ya no en una privación, como lo hace el articulo 14 constitucional, sino en una mera molestia, por lo...