el amparo
Páginas: 3 (603 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2014
Primeramente te que el amparo contra leyes únicamente es el amparo indirecto no el amparo directo como lo han señalado.
El amparo contra leyes (amparo indirecto) es básicamente la impugnación queel gobernado hace de un artículo o ley que le está causando perjuicio en su persona o en su esfera jurídica y que esta en contra de lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.
El artículo 158 de la Ley de Amparo trata del amparo directo, pero si lo observas esta va encaminado a sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio y que ojo nosiempre deciden sobre constitucionalidad sino de temas de legalidad (procedimiento, multas etc), por eso el famoso amparo contra leyes es el amparo indirecto y no el directo.
Además en un amparodirecto impugnas la sentencia que te esta causando perjuicio a diferencia del amparo indirecto donde impugnas la constitucionalidad de la ley de ahi las diferencias.
Te voy a dar un ejemplo, si tutienes automovil y te estan cobrando la tenencia o el impuesto a automoviles nuevos y a tu juicio es el cobro del impuesto es muy alto o es desproporcional o inequitativo, puedes impugnar la ley víaamparo contra ley (amparo indirecto) bajo el argumento de que te genera perjuicio y que se violan la garantías garantías contenidas en el artículo 31, fracción IV constitucional.
Esto lo puedesimpugnar de dos formas:
1. Como norma autoaplicativa; esto quiere decir que desde que que entra en vigor la ley puedes impugnarla y tienes 30 días para hacerlo.
2. Como norma heteroaplicativa; estoquiere decir que se te aplicó la norma, en este caso el pago del impuesto, y lo impugnas por el primer acto de aplicación, tienes 15 días para impugnarlo, de no ser así en este término se te consideraraconsentida y se te declararán inoperantes tus argumentos.
Ahora bien, si despues de haber impugnado la norma ya sea vía autoaplicación o heteroaplicación, el Juez de Distrito o la Suprema COrte...
El amparo contra leyes (amparo indirecto) es básicamente la impugnación queel gobernado hace de un artículo o ley que le está causando perjuicio en su persona o en su esfera jurídica y que esta en contra de lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos.
El artículo 158 de la Ley de Amparo trata del amparo directo, pero si lo observas esta va encaminado a sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin al juicio y que ojo nosiempre deciden sobre constitucionalidad sino de temas de legalidad (procedimiento, multas etc), por eso el famoso amparo contra leyes es el amparo indirecto y no el directo.
Además en un amparodirecto impugnas la sentencia que te esta causando perjuicio a diferencia del amparo indirecto donde impugnas la constitucionalidad de la ley de ahi las diferencias.
Te voy a dar un ejemplo, si tutienes automovil y te estan cobrando la tenencia o el impuesto a automoviles nuevos y a tu juicio es el cobro del impuesto es muy alto o es desproporcional o inequitativo, puedes impugnar la ley víaamparo contra ley (amparo indirecto) bajo el argumento de que te genera perjuicio y que se violan la garantías garantías contenidas en el artículo 31, fracción IV constitucional.
Esto lo puedesimpugnar de dos formas:
1. Como norma autoaplicativa; esto quiere decir que desde que que entra en vigor la ley puedes impugnarla y tienes 30 días para hacerlo.
2. Como norma heteroaplicativa; estoquiere decir que se te aplicó la norma, en este caso el pago del impuesto, y lo impugnas por el primer acto de aplicación, tienes 15 días para impugnarlo, de no ser así en este término se te consideraraconsentida y se te declararán inoperantes tus argumentos.
Ahora bien, si despues de haber impugnado la norma ya sea vía autoaplicación o heteroaplicación, el Juez de Distrito o la Suprema COrte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.