El Amparo

LA CALUMNIA
Consideraciones generales
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad La calumnia constituye un tipo agravado respecto de la injuria, fundamentándose la agravación en la imputación de un hecho que comporta un grave reproche social como es un delito, mientras que la injuria, que actúa como delito, mientras quela injuria, que actúa como << tipo de recogida>> respecto de la calumnia ( relación de subsidiariedad tacita) comprende aquellas acciones lesivas del honor que pueden consistir en la imputación de hechos, sin aquella trascendencia social, o en la formulación de juicios de valor. Pero como la injuria, la prohibición de la calumnia tiene como objetivo una tutela directa del bienindividual del honor. Por eso, es posible delimitar este delito del delito de acusación y denuncias falsas que se presenta como delito contra la Administración de justicia y que tiene el sentido de prohibir falsas imputaciones que den lugar a la incoación de un proceso penal sin fundamento real; por ello, el delito del art. 456 CP requiere que la imputación tenga lugar ante funcionario judicial oadministrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, tratándose de prevenir con este delito un anormal funcionamiento de la Administración de justicia, y solo mediatamente se protege el honor de la persona frente a una imputación inveraz.
Tipo básico.
Tipo objetivo
1. La acción de la calumnia consiste en imputar a otro un delito, de la clase que sea, esto es, perseguible de oficio o ainstancia de parte, a diferencia del Código derogado, que la limitaba a los casos de delitos perseguibles de oficio, con lo que aproximaba aun más el delito de la calumnia a denuncia falsa; esta exigencia adicional solo era explicable por el peligro de una persecución penal con base en una imputación perseguible sin necesitad de instancia de parte.
No es calumniosa, sin embrago, la imputaciónde una falta (y de una infracción administrativa), que, en su caso, dará lugar a una injuria, lo que avala la concepción de la injuria como tipo atenuado de calumnia pero equivalente en su estructura, Expresamente se refiere a la injuria por la imputación de falta penal el art. 201 CP al regular la exceptio veritatis.
2. El tipo penal requiere, según la doctrina y reiterada jurisprudencia,la individualización o con creación del delito y del sujeto, esto es, que se den los presupuestos de una verdadera denuncia falsa (probablemente porque la regulación histórica de la calumnia aparece inspirada en la denuncia calumniosa que se contempla en el derecho francés desde el código de Napoleón y que ha conservado el nuevo código penal francés de 1992). Así se ha considerado que no bastanmeras atribuciones genéricas vagas o ambiguas (como<< ere un ladrón>>, por ejemplo), sin perjuicio de ser calificadas como injuria en cuanto juicio de valor perspectivo, requiriéndose para la realización del tipo del art. 205 CP que el hecho imputado sea hecho típico, siendo indiferente que se trate o no de un hecho punible (por ejemplo, en caso de prescripción), y del grado deejecución o de participación atribuido.
3. El elemento más discutido es la falsedad de la imputación, que conforme a la posición aquí mantenida debe considerarse que ya no forma parte del tipo objetivo, pues la prueba posterior de la verdad objetiva no hace retroactivamente atípico el hecho, si no que opera como causa de exclusión de la punibilidad del hecho ya típico (y antijurídico, pues lalibertad de formación no ampara informaciones subjetivamente inveraces).
4. En cuanto a los sujetos, es delito común que pude ser cometido por cualquiera. Como se dijo, el honor, en sentido normativo, también pertenece a inimputables y menores, por lo que pueden ser sujetos pasivos de la calumnia personas sin capacidad de culpabilidad, pero con capacidad de acción; basta con que el hecho...