El amparo

AMPARO.

A) CONCEPTO DE JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo es un procedimiento autónomo con características especificas propias de su objeto, que es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una contienda equilibrada entre el gobernado y el gobernante.
B) PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.
* CONCEPTO DE PARTE.- Es la persona que, teniendo intervención en unjuicio, ejercita en él una acción, opone una excepción o interpone un recurso. El artículo 5º. De la Ley de Amparo precisa quienes son partes en el juicio constitucional: I.- El agraviado o agraviados; II.- La autoridad o autoridades responsables; III.- El tercero perjudicado; y V.- El Ministerio Público Federal.
I.- QUEJOSO.- Es quien promueve el juicio de garantías, quien demanda la protecciónde la Justicia Federal, quien ejercita la acción constitucional, el que equivale, en un juicio ordinario, al actor.
Es el que ataca un acto de autoridad que considera lesivo a sus derechos, ya sea porque estime que viola en su detrimento garantías individuales; o porque, proveniente de autoridad federal, considere que vulnera o restringe la soberanía de los Estados; o, por el contrario, porquehaya sido emitido por las autoridades de éstos con invasión de la esfera que corresponde a las autoridades federales.
II.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Es la parte contra la cual se demanda la protección de la Justicia Federal; es el órgano del Estado, que forma parte de su gobierno, de quien proviene el acto que se reclama (ley o acto en sentido estricto), que se impugna por estimar el quejoso quelesiona las garantías individuales o que transgredí en su detrimento el campo de competencias que la Carta Magna delimita a la Federación y a sus Estados miembros; esto es, que rebasa las atribuciones que respecto a una y otros la Constitución ha precisado.
III.- TERCERO PERJUDICADO.- Es la parte que resulta beneficiado con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y tiene, por lomismo, interés en que tal acto subsista y no sea destruido por la sentencia que en el mencionado juicio se pronuncie.
IV.- MINISTERIO PUBLICO.- Es el representante de la sociedad, quien siempre será llamado al juicio constitucional como parte, y que a él atañe la facultad de decidir si interviene o no, según estime que el caso afecta o no el interés público.

C) PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.I.- INICIATIVA DE PARTE.- Hace que el juicio jamás pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, que para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción, que en el caso es la acción constitucional del gobernado, que ataca elacto autoritario que considera lesivo a sus derechos.
II.- AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.- El juicio siempre se seguirá a instancia de “parte agraviada” y únicamente puede promoverse por la parte “a quien perjudique el acto o la ley que se reclama”.
La afectación que en su detrimento aduzca el quejoso debe ser real y no de carácter simplemente subjetivo.
III.- RELATIVIDAD.- La sentencia serásiempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin haber una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
IV.- DEFINITIVIDAD.- A él solo puede acudirse sólo cuando previamente se haya agotado el recurso previsto por la ley ordinaria y que se idóneo para modificar, revocar o anular elacto que vaya a reclamarse.
V.- DE ESTRICTO DERECHO.- El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación, exclusivamente.
Y si se trata de un recurso, concretarse a examinar la resolución recurrida con base en los agravios.
VI.- SUPLENCIA DE LA QUEJA.- El artículo 79 de la Ley de Amparo establece...