El amtrimonio es necesario?

¿Es el contrato matrimonial necesario en los tiempos actuales?
(Suspiro) el amor es taaaaaaaaaan maravilloso, te hace sentirte invencible, que toda la humanidad y todo el universo es bello, la lluvia es deliciosa, los taquitos de la esquina saben más ricos, ¡la vida tiene un propósito! el futuro es hermoso y está lleno buenas intenciones, hasta... , hastaaa..., hasta que se termina.

Biendicen que todos somos buenos..., hasta que dejamos de serlo.

Desde mi punto de vista, no hay mejor forma de asegurar el futuro que mediante un contratito de matrimonio. La ley estipula que si existe una esposa y una "concubina" (legalmente se llama concubinato a la relación de pareja entre 2 personas que no están casadas o sea la famosa "unión libre", que porcierto es una contradicción, porque sise están en unión ya no se es libre, o sea, ¿cuál libertad si hay una unión?, o sea, es casi como si fuera un matrimonio, o sea, que no existe esa unión libre porque no es libre, o sea, que nomás nos gusta engañarnos , cómo me acuerdo de mi tío Lolo, pero no nos desviemos del tema), decía yo que si existe una esposa y una concubina quién heredará al difuntito será la esposa y se hace a un lado ala concubina, también si existen varias concubinas, a ninguna se le heredará, sin embargo, sí heredarán por partes iguales toooodos los hijos que estén reconocidos por el padre.

Todos somos humanos y nadie es un santo "la carne es blandita" decía mi abuela (sobre todo la del hombre, pero ¿qué culpa tenemos de ser puro corazón? ).

Personalmente yo creo que sí, el contrato de matrimonio es ysiempre será necesario, sobre todo si lo que quieren es tener seguridad jurídica para cuando se "acabe el amor" (o peor aún fallezca la pareja), además los hijos habidos dentro del matrimonio, automáticamente son hijos de su padre, aunque él no los reconozca dentro del acta de nacimiento, cosa contraria sucede con el concubinato, mientras el padre no los reconozca, no son sus hijos (Si mi abuelitaera re sabia, por eso siempre la cito: "hijos de mi'ja, mis nietos, hijos de mi'jo, sabrá Dió", a lo que podría yo agregar: "hijos de mi'jo casado, también mis nietos, aunque no se parezcan a la familia", porque la carne es blandita, blandita).

Más allá de una "conveniencia social" o un "quedar bien", el matrimonio es una forma de asegurar jurídicamente el compromiso contraído por la parejapara formar una familia, una vida en común y un futuro.

Además si están tan seguros de formar una pareja, ¿porqué no cerrar el candado y ponerlo por escrito? ¿a qué le temen? ¿a que se acabe el amor? ¿a que sea luego muy difícil divorciarse y los bienes haya que separalos? ¿a que uno le quite al otro? ¿o que a lo mejor no pueden con el compromiso? ¿pues no que estaban muy enamorados y era parasiempre? o qué ¿sólo era para probar? ¿como cuando se va al mercado? me da una prueba de amor y otra de vida en común, si me gusta me llevo las 2.

Yo creo que el no casarse por lo civil es un riesgo, sobre todo para la mujer que siempre se queda con los hijos (tan lindas siempre), la sociedad consumista nos a traído a la "relación light": hoy estoy enamorado de tí, quiero vivamos juntos, luego seacabó el amor, lo tiramos a la basura y busquemos nueva pareja, qué padre ¿no? "úsese y tírese" ámese y si ya no funciona, pues se separan y ya, total, qué más da una separación más una menos, que los hijos hagan lo que puedan, que lo superen como puedan, es más, les pagamos siquiatras y ya (total, la que tendrá que batallar con los niños serán las mamás, nosotros los papás sólo los sacaremos apasear y haremos lo posible por pagar la pensión alimenticia más baja, total, las mujeres ya trabajan y lo hacen re bien, hasta ganan mejor que nosotros, o por lo menos administran mejor el dinero bendita unión libre que me liberas de mis obligaciones ¡yes! pensándolo bien, parece que sí es libre, libre de obligaciones para todos los hombres).

Desde mi punto de vista eso es machismo egoísta y...