El análisis comparativo en sociología.

La lectura se basa en los trabajos metodologicos realizados por Emile Durkheim y Max Weber, ya que su visión de análisis de la realidad era distintos, tenemos el estudio de los casos y elestudio de las variables.
En el estudio de casos, (Weber) se toma u numero pequeño de variables que se analizan y después se formulan enunciados útiles para nuestra investigación, lageneralización es la meta principal de este tipo de método, es que partir de tipos ideales se llegue a limitaciones históricas que al estar en comparación permiten la profundización en su análisis,ya que el análisis permite la instauración de patrones comunes y el decreto de situaciones momentáneas la herramienta es el análisis cualitativo de cada uno de los caos comparados.
En elestudio de variables, (Durkheim) se estudian las relaciones existentes entre las variables, y se trata aquí de comprobar hipótesis, ya que Durkheim concebía que el pensamiento científico nopodría agotar la realidad nunca, su estrategia esta basada en la creación de especies sociales, ósea tipos singulares de sociedades este método recurre mucho mas a métodos cuantitativos paraobtener resultados.
Creo que ambas posturas son útiles ya que cada una le sabe sacar provecho de sus herramientas de trabajo, la visión mas relajada de Weber ya que la comparación entre casos ledejara una idea de que las diferencias pueden hacer que una sociedad cambie radicalmente.
Por otro lado que Durkheim es mas cuadrado en cuanto a esta visión ya que como se basa mas en losmétodos meramente científicos, buscara obtener mas datos que rasgos empíricos, pero ambas perspectivas son útiles en ciencias sociales ya que ambos métodos cualitativo y cuantitativo sonnecesarios para poder desempeñar óptimamente el análisis de diversas situaciones en el entorno social.

Bibliografía
Cuadernos metodológicos, El análisis comparativo en sociología. Pág. 11-100