El Análisis Estructural De Las Redes Sociales: Del Método Y La Metáfora A La Teoría Y La Sustancia- (Barri Wellman).
Por otro lado, frente a la falta de un texto estándar lo que había hecho era una gran acumulación de principios y conclusiones parciales a partir de estudios empíricos y de la sabiduría oral. De ahí que los analistas estructurales han empleado una cantidad de modelos diferentes con parecidos de familias entre sí. De todo ello es que se desprende en interés porconstituir grupos de estudio y de investigación de científicos sociales, logrando de esta manera una forma original de la investigación social en el análisis estructural, en la cual se desarrollaban el comportamiento como restricciones sociales, donde la socialización era priorizada frente a las normas, encontrándose un análisis centrado en las relacione entre las unidades, cuya preocupación central erade cómo los patrones de relaciones entre múltiples álter afectan en conjuntos, el comportamiento de los miembros en red. Así mismo la estructura era tratada como una Red de Redes, donde los métodos analíticos trataran directamente con la naturaleza relacional de la estructura social.
Por otro lado, dentro del desarrollo antropológico (fundamentalmente británico) del concepto de Red Social, sepuede decir que del estudio de redes de relaciones sociales concretas se pasa al estudio de los sistemas culturales de derechos y deberes normativos, creando de este modo “las metáforas de redes” que servirán en delante de referentes amplios de descripciones detalladas, ya sea parcial o alusivamente de la estructura social. Aquí también se detallan los casos de migrantes que se adaptan al contextourbano y que por fuera de encontrar grandes limitantes estructurales, logran integrarse increíblemente al nuevo grupo, demostrando cómo es que los lazos del parentesco y la importancia de la cultura en grupos más complejos es capaz de superar las barreras territoriales, residenciales y culturales de las comunidades.
Conceptualmente, Barnes y Bott son los que aportan a la noción de Red Social,dándole una significación de ejemplo en sociedades occidentales, donde la estructura social, los procesos sociales y la actividad política se encontraban muy interrelacionadas.
Del ejemplo americano y el desarrollo de la puesta sociológica, así como del merecimiento del análisis cuantitativo y del campo fundamental se puede atribuir que tras el aporte de Simmel se redefine la orientación del estudio,ahora por buscar explicaciones de la importancia de los patrones presentes en la interrelación de redes y cómo estas influían en los sistemas sociales. De lo que se comprendía que muchas de estas relaciones sociales eran las que determinaban los comportamientos de las individualidades. Así mismo, cabe decir que es en esta etapa que se aportan a la medición cuantitativa y al análisis estadísticotras los ejemplos de “sociometrías” y las “matrices” así como la “teoría de grafos”, que no solo refuerzan el estudio de investigación social sino que innovan sus percepciones a nivel científico.
Finalmente, hablar de las explicaciones estructurales de los procesos políticos, nos refiere principalmente a los ejemplos de redes de dependencia internacionales, interregecionales e intergrupales, a...
Regístrate para leer el documento completo.