EL ANALISIS DE LAS POLITICAS “La ciencia de salir del paso”, Lindblom, Ch, E.

EL ANALISIS DE LAS POLITICAS
“La ciencia de salir del paso”, Lindblom, Ch, E.

Encontramos dos maneras de abordar el análisis y diseño de políticas:

1. – Visión racional-exhaustiva de la problemática.

2. – Perspectiva comparativa en sucesiones limitadas.

VISION RACIONAL- EXHAUSTIVA, “IR A LA RAIZ”

Se construye a partir de la situación del momento, paso apaso, muy gradualmente. Posee cinco características básicas:

a) Clasificación de valores y objetivo distintos (previas al análisis de alternativas).

b) La formulación de politicas se basaen el análisis de medios- fines (después se buscan los medios para lograrlos)

c) La prueba de una buena política es que pueda comprobar que es el medio más adecuado para los fines deseados.Este análisis es exhaustivo, se toma en cuenta cada factor pertinente e importante.
Usualmente se basa en la teoría.






PERSPECTIVA COMPARATIVA, “IRSE POR LAS RAMAS”.

Esun análisis comparativo para métodos complejos. Aquí tenemos posibilidad de acción inmediata, a diferencia del modelo anterior.
Resolvemos los problemas poco a poco, a través de cambiosacumulativos, y soluciones progresivas a través de politicas que se hacen y rehacen sin cesar.

Lo caracteriza:

a) La elección de metas valorativas y el análisis empírico de la acción para lograrlas no sondistintos el uno del otro, están estrechamente relacionados.

b) El análisis de medios- fines suele se inadecuado o limitado, ya que no son distintos.

c) La prueba de una “buena política”: quevarios analistas estén de acuerdo a una política (sin que necesariamente estén de acuerdo de que sea el medio más adecuado).

d) Análisis limitado:
- No se presta atención a consecuenciasimportantes.
- No se presta atención a potenciales alternativas politicas importantes.
- No se presta atención a valores afectados importantes.

e) Una sucesión de comparaciones reduce o elimina en...