El antideterminismo y la no linearidad_CLAUSEWITZ

LA VIGENCIA DEL PENSAMIENTO DE CLAUSEWITZ
EN EL ANÁLISIS DE LAS GUERRAS ASIMÉTRICAS

POR NICOLE SCHUSTER


INTRODUCCIÓN

La teoría de la guerra que expuso el militar prusiano, Carl von Clausewitz (1780-1831), en su obra maestra De la Guerra, siempre ha sido sujeta a discusiones y críticas. La influencia que tiene este estratega en particular podría sorprender, pues no son escasos los militaresque han cavilado sobre la guerra. Tenemos, para citar sólo algunos ejemplos, a Sun Tzu(1), César(2), Flavio Vegecio Renato(3) (más conocido como Vegecio), Federico II de Prusia(4) y a un sinfín de estrategas militares actuales, que se han, como Clausewitz, dedicado a la tarea de fusionar práctica y teoría a fin de transmitir al mundo y a las generaciones posteriores los análisis de sus propiasexperiencias de la guerra y de ésta en general. Clausewitz, al sintetizar en su obra De la Guerra sus reflexiones, producto de su trayectoria como militar durante la cual participó activamente en la guerra combatiendo, entre otros, contra las tropas de Bonaparte en Jena y en Rusia, no se diferenciaba mucho de su competidor contemporáneo, el militar y tratadista de estrategia suizo, el BarónAntoine-Henri Jomini. No sólo sus carreras militares tenían grandes similitudes, sino también el campo de sus estudios de la guerra abarcaba el mismo tema, puesto que ambos analizaron con detenimiento el arte de la guerra en Napoleón, aunque con posiciones subjetivas divergentes para con el Emperador. Sin embargo, hoy se cita y se estudia más a Clausewitz que a Jomini.
¿De donde viene entonces el fuerteinterés que Clausewitz no cesa de suscitar? ¿No es que la tecnologización e informatización determinan el curso de las guerras actuales de tal forma que todas las teorías anteriores resultan obsoletas? Con el progreso del armamento, los principios de combate expuestos por Jomini cayeron antes del final del siglo XIX en desuso. ¿Qué salvó a Clausewitz del olvido si su competidor había influido comoél, o incluso con una intensidad mayor, en la enseñanza militar occidental del siglo XIX? La respuesta es que, a diferencia de Jomini y del resto de los estrategas, Clausewitz tuvo la gran particularidad de erigirse al rango de verdadero filósofo de la guerra. Es el único que pudo desentrañarla en su esencia, al no confinarse en la descripción fenomenológica de las operaciones militares y alanalizar el espíritu político y del pueblo que determina la forma e intensidad de la guerra. Con Clausewitz la guerra reveló ser lo que realmente es, o sea un proceso que nunca puede ser disociado de lo que lo provocó: lo político, el cual invariablemente incluye lo humano(5). Y aunque el modelo de guerra de Clausewitz se aplicaba a las guerras convencionales entre Estados, el enfoque filosófico de suobra, que procede de su percepción dialéctica de la realidad de la guerra, hace que su trabajo pueda ser leído desde diversos ángulos sin que nunca se agote la diversidad de sus interpretaciones. Tan es así que, hoy en día, cuando se analizan los conflictos actuales, se aborda a Clausewitz desde la perspectiva científica de la termodinámica o de la ciencia del caos(6).

LOS APORTES DECLAUSEWITZ

Aun si su manuscrito De la Guerra quedó inconcluso, pues Clausewitz murió antes de poder terminarlo(7), el trabajo desarrollado en esta obra es completo en sí, en tanto responde a todos los interrogantes de orden filosófico que se pueden plantear en cuanto a la naturaleza de la guerra. El carácter trascendente y transtemporal de su obra se debe a que Clausewitz exploró la lógica y los mecanismosde la guerra tanto desde una perspectiva atomística como holística al reflexionar sobre los detalles de la estrategia operacional y también sobre sus fines. Pero en lugar de lanzarse en el análisis de la guerra en base a las operaciones tácticas, se encargó primeramente de definirla por medio de conceptos(8), a veces alegóricos. En un tiempo en que la conceptualización de la “gran estrategia”,...