El Antropologo Como Autor

Reseña:

Clifford Geertz, El Antropólogo como autor, Paidos Studio, Paidós Ibérica. 1997. ISBN 978-84-7509-524-0. Pag.1-158.

Al comenzar la lectura de este capítulo me sentía como si me estuvieran hablando de una cosa totalmente ajena a mí, a medida que avanzaba en su lectura fui descubriendo elementos que se conectan con la dimensión que he escogido para trabajar en el curso la forma deinterpretar contextos sociales uno de esos aportes es la etnografía y el trabajo del antropólogo, es decir para el autor del libro el termino antropología se emplea de modo regular como equivalente de etnografía, es decir que la clase antropológica que toma el autor es la sociocultural y más la de base etnográfica

Capitulo 1: Estar allí. La antropología y la escena de le escritura.

En primerainstancia, el autor en su primer capítulo llamado, estar allí, la antropología y la escena de la escritura, intenta hacer un paralelo de lo que puede ser la antropología, desde 2 visiones o 2 formas en las cuales se pueda aplicar este tipo de ciencia en la cual, se encarga de estar observando y diagnosticando a una comunidad o una sociedad, es decir por un lado Geertz, dice que hay 2 tipos deantropólogos, unos que les gustan estar en el escritorio y otros son los que están en el campo de trabajo, (es decir donde radica el problema, y en cual este mismo en el lugar). Digamos que este sería el planteamiento principal del autor, en el capitulo y no solo eso, si no también gira en torno; al problema de muchos antropólogos, o la definición de que es un antropólogo y cuál es el oficio de estemismo.

En este sentido Geertz, nos dice que el antropólogo siempre debe estar allí, para ver como se puede escribir e interpretar a sociedades de cualquier tipo de índole, porque muchas veces puede caer en la trampa de dar interpretaciones teóricas y descriptivas, en las cuales no son del todo ciertas, cuando no son comprobadas visualmente y también de conseguir testimonio aquí que no sólo hayque poner en duda aquello que no podemos comprobar por nosotros mismos y por los sentidos, sino además está el discurso o texto de los que si estuvieron en el lugar de los hechos, toda vez que por el hecho de que el receptor de la información no estuvo allí es factible la incorporación datos al reporte para enriquecerlo, al fin y al cabo no se les puede probar un posible engaño, es decir Geertz nostrata de poner al descubierto una de las misiones fundamentales del antropólogo como investigador social: dar testimonio de que el autor estuvo allí, contando de la forma etnográficamente más productiva posible los detalles de la experiencia (en la cual pudiera estar vinculada). La descripción etnográfica es ahora un “viaje paradigmático al paradigma lejano”, en el que el antropólogo se desnudaprovisionalmente de sus artificios e instrumentos e igualmente el nos resalta de la importancia de tener elementos tecnológicos y cotidianos, en los cuales nos ayuden a tener nos pueda brindar, más datos como por ejemplo, la cámara fotográfica, el lápiz y el papel, tomando notas de campo, haciendo las transcripciones de las entrevistas y ver otro tipo de documentos; volver y escribir, contar a losdemás, lo que ha visto, con lo cual se podría decir que este el tipo de la escritura que Geertz sugiere, para hacer los trabajos antropológicos de cualquier situación.

Lo que trata de exponernos el autor en su capítulo es hacer una crítica a aquellos antropólogos, que se dedican a construir textos científicos y biográficos, en los cuales no están dando nada en el campo de la misma antropologíay que tampoco aportan demasiado en una comunidad y que su escritura, puede diferir muchas veces a la hora de interpretar y dar un análisis de una población estudiada.

Capitulo 2: El mundo en un texto. Como leer “tristes trópicos”.
Este segundo capítulo es un poco más complejo para leer, pero aún así e intentado sacar las ideas sobre lo que quiere decir el autor en este capítulo. Este...