El Aparato Político y Jurídico en la Colonia.

El Aparato Político y Jurídico en la Colonia.

Tomado de la referencia bibliográfica:
Aplicación de Justicia por los Alcaldes Ordinarios de Puebla, 1700-1725.
Edgar Gómez Bonilla. Alejandro García Limón.

Uno de los aspectos que llama la atención al abordar el estudio de las autoridades indianas, es aquel que presenta la diversidad de actividades que realizaron cada una de ellas entorno al ejercicio de su poder. Así, para el territorio novohispano se habla de instituciones que se caracterizaron por realizar un trabajo de tipo heterogéneo, en el sentido de que no se centraron a desarrollar una actividad específica o al trabajo de un rubro en especial como fue el de la justicia. Esto producto de la situación que imperó en las instituciones novohispanas, en especial con losmiembros que las constituyeron quienes combinaron autoridad política con funciones judiciales, las cuales se vieron reflejadas en las cuatro ramas que prevalecieron en la administración pública hispano-indiana: Gobierno, Guerra, Hacienda y Justicia.
Sin embargo, esta situación no debe sorprender porque este pensamiento tuvo su origen en la metrópoli española, allí el rey con el poder absoluto que seotorgó, se sintió con pleno derecho de ocuparse de todas las ramas de la administración pública. Fundamentándose en el concepto de su "jurisdicción" como la esencia misma de soberanía, así la posición del monarca como supremo árbitro de las clases dependió de que fuera aceptado siempre su derecho como rey para imponer su voluntad.
Este concepto fue llevado al nuevo mundo reflejándose en lasautoridades que formaron parte del gobierno virreinal. Conformándose así un cuerpo gubernamental integrado por el Virrey, el Gobernador, y el Alcalde Mayor o Corregidor, los cuales a imitación de lo que pasó con el monarca de España al final del siglo XV les correspondió entenderse de los cuatro rubros de la administración pública en la Nueva España.
Las autoridades se atribuyeron esta diversidadde funciones por el grado jerárquico que tuvieron y que les otorgaba la legislación indiana, por lo que surge la siguiente interrogante: ¿las autoridades restantes que participaron en el ámbito local se ocuparon también de una diversidad de funciones? Para responder a este planteamiento, se abordó la estructura jerárquica-jurídica que presenta Margadant en su obra titulada Introducción a laHistoria del Derecho Mexicano, donde se aprecia que existieron dos tipos de administradores públicos:
Los de Arriba o de primera jerarquía integrados por el Rey, Virrey, y la Audiencia con sus respectivos funcionarios, los Gobernadores que eran los Jefes Administrativos de las provincias y los Corregidores o Alcaldes Mayores responsables de los distritos o ciudades; y Los de Abajo, o de segundacategoría compuesto por los signatarios municipales integrantes del Cabildo en el cual se representó el poder legislativo y judicial, entre los que se encontraron: el Alférez Real, los Alcaldes Ordinarios, los Procuradores, los Fieles Ejecutores, los Alguaciles, el Depositario General, y los Corredores de Lonja (véase cuadro l). Cada uno de estos funcionarios tuvo una actividad específica, a diferencia delo que ocurrió con las autoridades superiores. Por ejemplo, quien se ocupó del rubro de la justicia local fue el Alcalde Ordinario, al nombrársele Juez para los asuntos civiles y criminales, sin que fueran de su competencia los demás ramos de la administración pública, como pudo ser el Gobierno, la Guerra, o la Hacienda.

Cuadro l. Autoridades coloniales que se encargaron de la administraciónpública
CATEGORÍA PRIMERA SEGUNDA




AUTORIDADES


Rey Alférez Real
Virrey Alcaldes Ordinarios
Real Audiencia, Oidores, Alcaldes del Crimen Procuradores
Fieles Ejecutores
Corregidores Alguaciles
Alcaldes Mayores Depositario General


A partir del modelo presentado por Margadant, en cuanto a la administración pública de las diversas autoridades novohispanas que...