EL ARBITRAJE COMO MEDIO DE RESOLUCI N DE CONFLICTOS EN CASOS INTERNACIONALES Y LA INCIDENCIA DE LA HAYA

EL ARBITRAJE COMO MEDIO DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN CASOS INTERNACIONALES Y LA INCIDENCIA DE LA HAYA (CASO - ECUADOR)

Todo país miembro de las Naciones Unidas se adhiere a acuerdos Internacionales de Comercio en este caso particular. Existen organismos como la OMC (Organización Mundial del Comercio), la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) y CPA(Corte Permanente de Arbitraje) o la Corte de la Haya como se la conoce comúnmente. Para garantizar como indican dichos tratados las garantías necesarias para proteger la inversión en determinado país o proyecto.
Con lo anterior establecido, tenemos un caso conocido que es: Chevron en contra del Ecuador, donde la empresa norteamericana ganó varios millones de dólares por irrespeto a un contrato deexplotación, cuyo problema empezó a inicios de la década del 90. Este monto aún no es cancelado por el gobierno actual y se buscó mediante otro arbitraje buscar una solución a dicho inconveniente heredado de gobiernos anteriores. Finalmente no se logró el impulso o aceptación por parte del tribunal de la Haya para su intervención. Y en la actualidad ya no constituye una herramienta que losdefensores ecuatorianos puedan utilizar para evitar la indemnización a Chevron.
Durante este ensayo encontraremos citas hechas por las dos partes, explicando con argumentos sobre si la demanda de Ecuador contra Estados Unidos de América procede o no.

Para empezar con este ensayo es necesario comenzar con definir lo que es un arbitraje internacional, qué institución la conforma y así mismo quienes estánsometidos a estas decisiones. Según la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial el Arbitraje es el método alternativo de solución de conflictos por excelencia en el ámbito comercial, constituyéndose para la comunidad nacional e internacional, en el mecanismo idóneo para resolver los conflictos que de estas actividades se deriven. A través de este mecanismo, una o más personas, natural(es) ojurídica(as) involucradas en un conflicto de carácter transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual resolverá de manera definitiva el conflicto, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral. (Comisión Interamerica de Arbitraje Comercial, 2013) 1
Según la misma página web oficial de La CPA (Corte Permanente de Arbitraje) fue  establecida por tratado en el año 1899, es unorganismo intergubernamental que ofrece una variedad de servicios para resolución de controversias a la comunidad internacional.
En el año de 1907 finalmente se establece la convención para la resolución pacífica de las controversias internacionales. En donde se reúnen según el mismo documento los siguientes actores: Su Majestad el Emperador de Alemania, Rey de Prusia; el Presidente de los EstadosUnidos de América; el Presidente de la República Argentina; Su Majestad el Emperador de  Austria, Rey de Bohemia, etc. y Rey Católico de Hungría; Su Majestad el Rey de los Belgas; el Presidente de la República de Bolivia; el Presidente de los Estados Unidos de Brasil; Su Alteza Real el Príncipe de Bulgaria; el Presidente de la República de Chile; Su Majestad el Emperador de China; el Presidente dela República de Colombia; el Gobernador Provisional de la República de Cuba; Su Majestad el Rey de Dinamarca; el Presidente de la República Dominicana; el Presidente de la República de Ecuador; Su Majestad el Rey de España, el Presidente de la República Francesa; Su Majestad el Rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y de los Dominios Británicos de Ultramar, Emperador de India; Su Majestadel Rey de los Helenos; el Presidente de la República de Guatemala; el Presidente de la República de Haití; Su Majestad el Rey de Italia; Su Majestad el Emperador de Japón; Su Alteza Real el Gran Duque de Luxemburgo, Duque de Nassau; el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; Su Alteza Real el Príncipe de Montenegro; Su Majestad el Rey de Noruega; el Presidente de la República de Panamá; el...