EL ARBITRAJE EN EL PERU

EL ARBITRAJE.
ORIGENES DEL ARBITRAJE.

Históricamente, el arbitraje tiene un origen muy remoto y se puede afirmar que es la primera forma de administrar justicia.
Existen relatos griegos que narran que los conflictos entre héroes mitológicos, eran solucionados por terceros sabios que eran elegidos por los contendientes.
Por otro lado, en épocas en las que aún no existían leyes ni tribunales, lacostumbre era la que regía las relaciones entre particulares y aconsejaba, como sistema más conveniente en caso de conflicto, que la solución sea determinada por un tercero imparcial, amigo de las partes.
Los pasajes bíblicos relatan casos en los que las controversias eran resueltas por árbitros.
Finalmente, la historia de los pueblos comerciantes de la antigüedad narra litigios entre mercaderesgriegos y fenicios que acudían al arbitraje con la finalidad de solucionar sus conflictos.
Demóstenes refiere que en Atenas, Solón expidió leyes reconociendo el arbitraje, cuyo laudo no era susceptible de recursos.

EL DERECHO ROMANO.

Sin embargo, fue en el Derecho Romano donde el arbitraje se configuró como un sistema organizado de impartir solución pacífica a las controversias surgidas entrefamiliares o familias, mediante la decisión de terceros imparciales, los cuales, una vez conocidas las causas del conflicto, decían la última palabra.

EL ARBITRAJE EN EL DERECHO ROMANO.

La doctrina más autorizada considera que es en el Derecho Romano donde la institución del arbitraje adquirió raíces propias.
La institución del arbitraje surge como consecuencia de la necesidad de solucionarconflictos que se suscitaban entre particulares, en épocas en las que aún no hacía su aparición el procesos judicial oficial.
En un principio, los particulares en conflicto sólo estaban de acuerdo en elegir un tercero imparcial investido de auctoritas, con la finalidad de que solucione la controversia, por lo que la decisión de este tercero debía ser obedecida por los litigantes.

Orígenes:

En uninicio, el paterfamilias era quien actuaba como el tercero imparcial. Posteriormente, este papel fue atribuido a un árbitro al que recurrían voluntariamente las partes para plantearle los conflictos o disputas mediante una ordalía, llena de ritos y reglas con un fuerte carácter religioso.
Es en la Ley de las XII Tablas donde aparece el procedimiento y la intervención de un magistrado, cuya función eraimpedir el ejercicio de la justicia privada basada en la venganza, a través de la imposición de pactos entre las partes.
El establecimiento de una composición pecuniaria fija sustituye a la venganza, y determina como obligatorio un arbitraje que se pronuncia sobre la justicia o injusticia de los reclamos formulados.
Lo anteriormente descrito operó dentro de un contexto en el que la comunidadpequeña. Con el paso del tiempo la comunidad creció considerablemente y con ello se acrecentaron los conflictos entre sus integrantes.
Esta situación determinó que surgiera un sistema oficial de solución de conflictos, con lo que se da inicio al Procedimiento Ordinario, el cual se nutriría del antiguo procedimiento arbitral.
A pesar del nacimiento del procedimiento judicial, el arbitraje no perdióvigencia, gracias a las considerables ventajas que este procedimiento ofrecía a los particulares.
En el Derecho Romano el arbitraje se desarrolló dentro del Ius Privatum, donde la delimitación de la materia litigiosa era establecida por las partes, dado que lo que se discutía era de interés de las partes.
El Ius Privatum era zona reservada donde el ámbito normativo estatal (la lex, elsenatusconsultum y la constitutio principis) raramente intervenía en su formación y desarrollo.
La razón de esta mínima intervención radica en que el territorio del Derecho Privado parte de la concepción de este derecho como familiar.
El proceso público romano, por el contrario, se caracterizaba porque la decisión final en torno al conflicto correspondía a un órgano público con competencia jurisdiccional...