El arbitraje tributario

http://www.boveda.com/Arbitraje_tributario_en_Venezuela.html 

 
[pic]
Mery Bóveda
ABOGADO
Especialista en Derecho Tributario
El arbitraje tributario en el derecho venezolano

 I.Introducción
1.Base constitucional
1. 2.El arbitraje tributario en el COT. Rasgos fundamentales y comentarios
2.         2.1. Oportunidad del sometimiento a arbitraje
3.         2.2. Arbitrajeindependiente
4.         2.3. Materias susceptibles de arbitraje
5.         2.4. Exclusión de la jurisdicción contencioso tributaria
6.         2.5. Designación de los árbitros
7.         2.6. Honorarios de los árbitros y demás gastos del arbitraje
8.         2.7. Arbitraje de derecho
9.         2.8. La decisión del Tribunal Arbitral: el Laudo Arbitral
10.         2.9. Plazopara la decisión
11.         2.10. Recursos contra el Laudo Arbitral
1. a)Apelación del Laudo Arbitral
1. b)Recurso de nulidad
2.         2.11. Aplicación de la LAC y del CPC
1. III.A modo de reflexión: futuro del arbitraje tributario en Venezuela
Bibliografía
Anexo
1.   
Otras publicaciones:
1. •La Consulta Tributaria.
2. •Tributación de los deportistas enVenezuela.
3. •Retroactividad de la norma tributaria y seguridad jurídica. Especial referencia al derecho español.
4. •Los métodos para evitar la doble tributación internacional en Venezuela. Algunos comentarios.
5. •Tratamiento fiscal de las instituciones sin fines de lucro.
6. •Los agentes de retención en la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1986 y el principio de legalidad tributaria.7. •Evolución jurisprudencial en relación a la revocación de los actos administrativos.
8. •La Reforma de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1986 (conjuntamente con José Rafael Bermúdez y Luis F. Flores).
 I. INTRODUCCIÓN
Las grandes y rápidas transformaciones que están ocurriendo en el mundo globalizado traen como consecuencia una mayor complejidad en las relaciones comerciales ypersonales. La aplicación del derecho en estos nuevos tiempos exige mayor agilidad, eficiencia, economía y la búsqueda de un equilibrio de forma y de fondo que permita conseguir, de una manera rápida y menos onerosa, la solución de los conflictos que plantean la interpretación y aplicación de las normas. El derecho tributario no escapa a este fenómeno.
La lentitud, el numeroso volumen de causas ylas excesivas formalidades y burocracias de los procesos judiciales tradicionales son factores que no satisfacen a quienes buscan la solución de sus pretensiones.
La demora excesiva en las decisiones de los tribunales contencioso tributarios, si bien no es de lo más grave de nuestro sistema judicial, es un problema que afecta el interés de la Administración y del contribuyente. La incertidumbre delcontribuyente ante la falta de decisión y el diferimiento indefinido del cobro del tributo ocasiona perjuicios al administrado y a la Administración. En el Presupuesto de la nación aparecen, año tras año, considerables cantidades de dinero por supuestos créditos tributarios pendientes de decisión en los tribunales, muchos de los cuales no podrán ser cobrados, bien porque la decisión favorezcafinalmente al contribuyente o si favorece a la Administración, la posibilidad de ejecutar la decisión está disminuida. En situación similar se encuentra el contribuyente, quien tarda años en lograr una decisión sobre sus reclamaciones tributarias. ¿Qué juicio tributario, que ha pasado por todas las instancias hasta llegar al Tribunal Supremo de Justicia, dura menos de 7, 10 o hasta 15 años? Existepor tanto una necesidad de innovación, de búsqueda de nuevas fórmulas para la solución de controversias. La jurisdicción arbitral podría responder a esta necesidad de justicia, al permitir decidir con rapidez y eficacia las controversias tributarias.
Prever instancias de acuerdos previas al pleito o que den fin al mismo es conveniente para la realización del interés fiscal. Como irónicamente...