El arbitraje
Páginas: 6 (1346 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2011
El arbitraje es el método alterno de solución e controversias mas formal de todos , pues se implementa através de un reglamento.
Es una institución que se le remota desde la antigüedad pues antes de surgir el proceso jurisdiccional ya había surgido el proceso arbitral.
El arbitraje es un procedimiento donde dos o mas partes piden a un arbitro que resuelva una controversia que ellas nopueden resolver . y le dan poder para hacerlo
.
La celebración del convenio arbitral depende íntegramente de la voluntad de las partes, pero una vez celebrado obliga a éstas y a sus sucesores a la realización de cuantos actos sean necesarios para que el arbitraje se desarrolle, pueda tener plenitud de efectos y sea cumplido el laudo arbitral.
El arbitraje es un procedimiento heterocompositivo,por que interviene un tercero o arbitro , encargado de resolver la controversia en tanto los demás métodos alternos de solución de controversias son autocompositivos, puesto que lo resuelven las mismas partes . Es extraprocesal, al igual que los demás métodos alternos de solución de controversias, por que no son parte de un procedimiento judicial, sin embargo la resolución de cualquiera de estostendrá validez de cosa juzgada.
Se dice también que el arbitraje se basa en el principio de autonomía de la voluntad de las partes. Esto significa que si alguna de ellas no esta deacuerdo en someterse a un método alternote soluciond e controversias , no habrá poder humano que la obligue, a menos que haya suscrito una cláusula de mediación – conciliación o de arbitraje . Este acto otorga laseguridad jurídica , lo que hace vinculante al acuerdo. De igual forma la voluntad de las partes se limita a que deben cumplir lo acordado, que trae como consecuencia la obligatoriedad de someterse al procedimiento si antes de la controversia suscribieron una cláusula compromisoria o si las partes deciden someterse aun cuando ya existe el problema .
La naturaleza jurídica del arbitraje resultacontroversial en ocasiones , no se puede situar específicamente la división de el derecho positivo, ya sea publico o privado. La naturaleza atiende a diversas teorías.
La primera es la Teoría privatista o contractualista equipara al arbitraje con un contrato privado como manifestación de soberanía y poder de disposición de las partes sobre sus relaciones jurídicas de ahí la responsabilidad delarbitro reside en él.
La segunda es la jurisdiccional o procesal se fundamenta en el carácter del arbitro al compararlo con su función decisoria con el juez al asimilar el laudo con la sentencia. Entonces se sostiene que la función jurisdiccional otorgada a los tribunales es ejercida de forma excepcional y temporal por los jueces privados que son los árbitros.
La tercera es la teoría mixta, en suorigen el arbitraje es un negocio de derecho probado, como creación de la voluntad de los particulares pero procesal por las sujeciones y las limitaciones a que esta voluntad se somete ante el auxilio de el poder judicial por la carencia de coercibilidad , cuando se trata de una ejecución forzosa.
Art . 16. constitucional establece que toda persona en el Estado tiene derecho a resolver susdiferencias mediante métodos alternos para la solución de conflictos, en la forma y términos establecidos por la ley.
Quien puede ser arbitro
Una persona física o moral puede ser arbitro, cualquier profesional conocedor de la materia motivo del conflicto o institución que se asume como responsable del laudo como por ejemplo la Comisión de Arbitraje Medico del Estado de Nuevo León, pues estadicta el laudo y lo firma el comisionado.
Debe ser una persona con la capacidad de asumir la responsabilidad. Alguien independiente que no tenga que ver con las partes, sin interés alguno en el caso o preferencia en alguna de las partes, y no este legalmente impedido para conocer el asunto . Así mismo se deberá conducir conforme a un Código de Ética que tiene como fin normar sus actividades con...
Es una institución que se le remota desde la antigüedad pues antes de surgir el proceso jurisdiccional ya había surgido el proceso arbitral.
El arbitraje es un procedimiento donde dos o mas partes piden a un arbitro que resuelva una controversia que ellas nopueden resolver . y le dan poder para hacerlo
.
La celebración del convenio arbitral depende íntegramente de la voluntad de las partes, pero una vez celebrado obliga a éstas y a sus sucesores a la realización de cuantos actos sean necesarios para que el arbitraje se desarrolle, pueda tener plenitud de efectos y sea cumplido el laudo arbitral.
El arbitraje es un procedimiento heterocompositivo,por que interviene un tercero o arbitro , encargado de resolver la controversia en tanto los demás métodos alternos de solución de controversias son autocompositivos, puesto que lo resuelven las mismas partes . Es extraprocesal, al igual que los demás métodos alternos de solución de controversias, por que no son parte de un procedimiento judicial, sin embargo la resolución de cualquiera de estostendrá validez de cosa juzgada.
Se dice también que el arbitraje se basa en el principio de autonomía de la voluntad de las partes. Esto significa que si alguna de ellas no esta deacuerdo en someterse a un método alternote soluciond e controversias , no habrá poder humano que la obligue, a menos que haya suscrito una cláusula de mediación – conciliación o de arbitraje . Este acto otorga laseguridad jurídica , lo que hace vinculante al acuerdo. De igual forma la voluntad de las partes se limita a que deben cumplir lo acordado, que trae como consecuencia la obligatoriedad de someterse al procedimiento si antes de la controversia suscribieron una cláusula compromisoria o si las partes deciden someterse aun cuando ya existe el problema .
La naturaleza jurídica del arbitraje resultacontroversial en ocasiones , no se puede situar específicamente la división de el derecho positivo, ya sea publico o privado. La naturaleza atiende a diversas teorías.
La primera es la Teoría privatista o contractualista equipara al arbitraje con un contrato privado como manifestación de soberanía y poder de disposición de las partes sobre sus relaciones jurídicas de ahí la responsabilidad delarbitro reside en él.
La segunda es la jurisdiccional o procesal se fundamenta en el carácter del arbitro al compararlo con su función decisoria con el juez al asimilar el laudo con la sentencia. Entonces se sostiene que la función jurisdiccional otorgada a los tribunales es ejercida de forma excepcional y temporal por los jueces privados que son los árbitros.
La tercera es la teoría mixta, en suorigen el arbitraje es un negocio de derecho probado, como creación de la voluntad de los particulares pero procesal por las sujeciones y las limitaciones a que esta voluntad se somete ante el auxilio de el poder judicial por la carencia de coercibilidad , cuando se trata de una ejecución forzosa.
Art . 16. constitucional establece que toda persona en el Estado tiene derecho a resolver susdiferencias mediante métodos alternos para la solución de conflictos, en la forma y términos establecidos por la ley.
Quien puede ser arbitro
Una persona física o moral puede ser arbitro, cualquier profesional conocedor de la materia motivo del conflicto o institución que se asume como responsable del laudo como por ejemplo la Comisión de Arbitraje Medico del Estado de Nuevo León, pues estadicta el laudo y lo firma el comisionado.
Debe ser una persona con la capacidad de asumir la responsabilidad. Alguien independiente que no tenga que ver con las partes, sin interés alguno en el caso o preferencia en alguna de las partes, y no este legalmente impedido para conocer el asunto . Así mismo se deberá conducir conforme a un Código de Ética que tiene como fin normar sus actividades con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.