El Arbitraje

TEMA
EL ARBITRAJE

Antecedentes históricos y legislativos del arbitraje
Existen varias formas de explicar como el arbitraje nació o se creo, es por esto que a continuación mencionamos algunas:
Durante el reinado del Emperador Kang Shi, uno de los más grandes Emperadores Manchu, hubo grandes quejas sobre la corrupción y tiranía de las cortes. El Emperador recibió una petición, la considerópor un tiempo y promulgó el siguiente decreto:
"El Emperador, considerando la inmensa población del Imperio, la gran división de la propiedad territorial y el notorio carácter litigioso del pueblo Chino, es de la opinión de que las demandas tenderían a incrementarse a un nivel tremendo si las personas no tuvieran temor a los tribunales y si se sintieran seguros de que allí siempre encontrarían unajusticia expedita y perfecta."
"Como el hombre siempre está dispuesto a engañarse a sí mismo en lo atinente a sus propios intereses, las disputas serían entonces interminables y la mitad del Imperio no sería suficiente para resolver las disputas de la otra mitad. Yo deseo, por lo tanto, que todos aquellos que recurran a las cortes sean tratados sin ninguna compasión y en forma tal que les hagasentirse asqueados de la ley y temblorosos de comparecer ante un magistrado"
"De esta manera el mal será cortado desde la raíz: los buenos ciudadanos que puedan tener dificultades entre ellos las resolverán como hermanos refiriéndolas al arbitraje de algún hombre mayor o al mayor de la comuna. Para aquellos que son problemáticos, obstinados y enfadadizos, déjenlos que se arruinen en las cortes;esa es la justicia que les corresponde."
BULLARD, 1 comenta que el arbitraje no fue invención de los abogados, y menos de los procesalistas, sino de los mercaderes. Si dos comerciantes tenían una disputa acudían al gremio, a la Cámara de Comercio, y le pedían que resolviera su conflicto. La Cámara designaba a otros comerciantes (no abogados) para que, en aplicación de los usos y costumbrescomerciales, resolviera el caso. En nada se parecía a un proceso civil. Era informal, flexible, pragmático y libre de ataduras doctrinarias y modelos conceptuales, orientándose a un tratamiento justo y equitativo a las partes.
Si uno de los comerciantes se negaba a cumplir el laudo, no se recurría a un proceso legal. La sanción era privada y efectiva; el ostracismo. Nadie del gremio comerciaba con elincumplidor. Los abogados, con nuestros complicados lenguajes, latinazgos no teníamos "vela en el entierro". No había anulación ni ejecución de laudo, lo que hoy las leyes de arbitraje asumen, muchas veces de manara errada, como consustanciales al arbitraje. Por que donde el arbitraje ha sido "abonado" con flexibilidad, pragmatismo y simplicidad por leyes adecuadas, está floreciendo; Vgr.: Hoy en díaen el Perú, es difícil imaginar conflictos de contratos comerciales importantes que sean ventilados en el Poder Judicial, virtualmente todo va al arbitraje.
Pero en fin, sabemos que el arbitraje 2 fue un medio de resolución de conflictos anterior a la organización de los estados tal y como los conocemos ahora, es decir no constituyó como hoy, un medio alternativo; antes de él y de algunas formasde resolución de conflictos autocompositivas, estaban las formas de autodefensa, predominaban la ley del más fuerte o la conocida ley del Talión.
Podemos encontrar formas precursoras del arbitraje en épocas tan remotas como en Esparta o en las leyes atenienses de Salomón, además de formas mitológicas de éste como la cita referente al juicio de Paris en torno, a la belleza de Venus, Juno yMinerva (ver introducción).
No obstante, VIDAL RAMÍREZ 3 escribe: Así, pues, se da noticia del arbitraje desde la época que los romanistas denominan clásica, que va desde la fundación de Roma hasta los inicios del imperio es aquí donde aparece la figura de los ARBITER que asumían la IURISDICTIO (facultad de impartir justicia) por la investidura que recibían de las partes en conflicto, para que lo...