El arbitraje
Páginas: 69 (17150 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2010
CAPITULI I MARCO TEORICO
1.1 ARBITRAJE EN GENERAL
En forma sucinta a través de este capítulo haremos una exposición de la figura del arbitraje como método alterno de solución de conflictos; empezaremos por definirlo señalando sus características principales, su naturaleza, sus antecedentes, clasificación, así como una comparación con otras formas de solución de conflictos. Finalizando con unbreve recorrido de su evolución procedimental en nuestra legislación.
1.1.1 CONCEPTO:
Derivado del latín arbiter que significa juez o perito, puede ser definido como: "Decisión por una o más personas llamadas árbitros de un litigio que las partes han sometido de común acuerdo a su apreciación, en virtud de una convención anterior (cláusula compromisoria) o posterior al litigio(compromiso)...."'
El Decreto Ley N° 5 del 8 de julio de 1999, lo define de la siguiente manera:
"El arbitraje es una institución de solución de conflictos mediante el cual cualquier persona con capacidad jurídica para obligarse somete las controversias surgidas o que puedan surgir con otra persona, al juicio de uno o más árbitros, que deciden definitivamente mediante laudo con eficacia de cosa juzgada,de conformidad a lo establecido en el presente Decreto Ley"
Podemos entonces crear nuestra propia definición de arbitraje como: Un juicio privado, que es pagado por las partes de común acuerdo con anterioridad o con posterioridad al conflicto, en búsqueda de una solución más rápida a la controversia surgida o que pudiera surgir entre ellos; y que se realiza ante tribunales especiales distintosa los de la justicia ordinaria.
1.1.2 CARACTERÍSTICAS:
Tres son las características esenciales del arbitraje las cuales han sido determinadas por la doctrina, tal como lo expone el Doctor Ulises Montoya Alberti:
a. Es un verdadero proceso por cuanto una contienda entre partes es sometida a la resolución de un tribunal.
b. Tiene origen contractual dado que supone un convenio entrepartes para sustraer la controversia que las divide a la competencia de los tribunales permanentes y someterla a la decisión de un tribunal arbitral.
c. El arbitraje supone la creación de un tribunal arbitral, por cuanto no existen tribunales arbitrales permanentes como los tribunales y juzgados ordinarios.
Si hacemos un análisis de la definición de arbitraje que nos da nuestra legislaciónencontramos también tres características sobresalientes, pero distintas, más no contradictorias a las enunciadas anteriormente; veamos:
a. El arbitraje es un método alterno de solución de conflictos, que puede ser usado por cualquier persona con capacidad jurídica para obligarse.
b. La decisión es dada por uno o más árbitros, que pueden juzgar en derecho o en equidad, en forma definitiva elasunto sometido a su consideración.
c. El laudo arbitral tiene carácter de cosa juzgada.
1.1.3 ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
El arbitraje conocido anteriormente como arbitramento, es uno de los métodos alternos de solución de conflictos que se nos presentan hoy en día, en conjunto con un mundo cambiante en donde las relaciones comerciales han hecho indispensable la búsqueda de solucionesmás rápidas y efectivas que la justicia ordinaria.
Aunque algunos sostienen que los orígenes del arbitraje son anteriores a la civilización como producto de la evolución de la justicia por mano propia (Ley del más fuerte y Ley del Talión), y otros sostienen que tiene antecedentes bíblicos (Fallo Salomónico); la realidad es que el arbitraje moderno tiene sus orígenes en Grecia y Roma.
En elprimer caso, se trataba de una apuesta en la que las partes depositaban una cantidad y el árbitro señalaba al ganador. En el segundo caso, La Ley de las Doce Tablas establecía la acción de solicitar un árbitro al Pretor que inscribía el nombre del árbitro, normalmente, un senador, en la "tablita".
En España, se recogen previsiones sobre Arbitraje en las Leyes de Toro, las Siete Partidas de...
1.1 ARBITRAJE EN GENERAL
En forma sucinta a través de este capítulo haremos una exposición de la figura del arbitraje como método alterno de solución de conflictos; empezaremos por definirlo señalando sus características principales, su naturaleza, sus antecedentes, clasificación, así como una comparación con otras formas de solución de conflictos. Finalizando con unbreve recorrido de su evolución procedimental en nuestra legislación.
1.1.1 CONCEPTO:
Derivado del latín arbiter que significa juez o perito, puede ser definido como: "Decisión por una o más personas llamadas árbitros de un litigio que las partes han sometido de común acuerdo a su apreciación, en virtud de una convención anterior (cláusula compromisoria) o posterior al litigio(compromiso)...."'
El Decreto Ley N° 5 del 8 de julio de 1999, lo define de la siguiente manera:
"El arbitraje es una institución de solución de conflictos mediante el cual cualquier persona con capacidad jurídica para obligarse somete las controversias surgidas o que puedan surgir con otra persona, al juicio de uno o más árbitros, que deciden definitivamente mediante laudo con eficacia de cosa juzgada,de conformidad a lo establecido en el presente Decreto Ley"
Podemos entonces crear nuestra propia definición de arbitraje como: Un juicio privado, que es pagado por las partes de común acuerdo con anterioridad o con posterioridad al conflicto, en búsqueda de una solución más rápida a la controversia surgida o que pudiera surgir entre ellos; y que se realiza ante tribunales especiales distintosa los de la justicia ordinaria.
1.1.2 CARACTERÍSTICAS:
Tres son las características esenciales del arbitraje las cuales han sido determinadas por la doctrina, tal como lo expone el Doctor Ulises Montoya Alberti:
a. Es un verdadero proceso por cuanto una contienda entre partes es sometida a la resolución de un tribunal.
b. Tiene origen contractual dado que supone un convenio entrepartes para sustraer la controversia que las divide a la competencia de los tribunales permanentes y someterla a la decisión de un tribunal arbitral.
c. El arbitraje supone la creación de un tribunal arbitral, por cuanto no existen tribunales arbitrales permanentes como los tribunales y juzgados ordinarios.
Si hacemos un análisis de la definición de arbitraje que nos da nuestra legislaciónencontramos también tres características sobresalientes, pero distintas, más no contradictorias a las enunciadas anteriormente; veamos:
a. El arbitraje es un método alterno de solución de conflictos, que puede ser usado por cualquier persona con capacidad jurídica para obligarse.
b. La decisión es dada por uno o más árbitros, que pueden juzgar en derecho o en equidad, en forma definitiva elasunto sometido a su consideración.
c. El laudo arbitral tiene carácter de cosa juzgada.
1.1.3 ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
El arbitraje conocido anteriormente como arbitramento, es uno de los métodos alternos de solución de conflictos que se nos presentan hoy en día, en conjunto con un mundo cambiante en donde las relaciones comerciales han hecho indispensable la búsqueda de solucionesmás rápidas y efectivas que la justicia ordinaria.
Aunque algunos sostienen que los orígenes del arbitraje son anteriores a la civilización como producto de la evolución de la justicia por mano propia (Ley del más fuerte y Ley del Talión), y otros sostienen que tiene antecedentes bíblicos (Fallo Salomónico); la realidad es que el arbitraje moderno tiene sus orígenes en Grecia y Roma.
En elprimer caso, se trataba de una apuesta en la que las partes depositaban una cantidad y el árbitro señalaba al ganador. En el segundo caso, La Ley de las Doce Tablas establecía la acción de solicitar un árbitro al Pretor que inscribía el nombre del árbitro, normalmente, un senador, en la "tablita".
En España, se recogen previsiones sobre Arbitraje en las Leyes de Toro, las Siete Partidas de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.