El area clínica y el psicoanálisis razones para elegirla

¿Porque estudiar psicología clínica?
El presente ensayo tiene como finalidad crear una justificación del porque de mi decisión en cuanto al área de la psicología que pretendo estudiar.
Teñido de una intencionalidad personal dicha justificación se torna en un ejercicio que también será de autoanálisis este entendido como una forma de llevar a cabo una introspectiva que ponga de manifiesto elpor qué de la decisión de área así darle un sentido mas organizado, estructurado y firme a mis pensamientos ya que en el acto de escribir y sostener argumentos se cuestiona la propia ideología así teniendo que encontrar nuevos argumentos que solidifiquen esta un acto de destrucción y construcción que estará presente no solo en la práctica como estudiante si no en mi ejercicio profesional.Creo que después de 3 semestres ha cambiado mi concepción sobre el que hacer del psicólogo primero para mí el psicólogo efectivamente ayuda y eso no ha cambiado pero ahora me doy cuenta que este no puede ayudar a nadie que no quiera ser ayudado es decir que para mi el ejercicio de la psicología debe ser uno que no transgreda la subjetividad del otro.
Primero antes que nada considero el áreaclínica mas afín a mi ideología porque creo que el dialogo uno a uno brida una posibilidad de escucha y de comunicación mucho más amplia que en una estructura grupal con esto no quiero decir que no sea posible ayudar a un múltiples sujetos a la vez sino mas bien que el area clínica brinda la posibilidad de crear una transferencia mas optima a través dialogo bilateral que puede darle al sujeto laposibilidad de decir mas y al clínico de escuchar con mayor detenimiento
También considero que el área clínica en sus variadas maneras de intervención puede ser totalmente invasiva de la subjetividad así como también puede ser la más ética y respetuosa en cuanto a la individualidad de cada paciente.
Aquí me refiero a una dicotomía que se ha encontrado presente en los paradigmas de laspsicologías en los que si construyéramos una línea y pusiéramos en esta los paradigmas de la psicología yo ubicaría en un extremo al conductismo, en el otro al psicoanálisis y en medio se encontrarían los diversos paradigmas como el humanismo, el cognitivo conductual, la terapia gestalt, psicogenenetico, la psicometría, logoterapia entre otros.

Si elaboráramos dicho esquema se vería más o menos así:Psicoanálisis
Conductismo
Cuantitativo
Cognitivo Conductual
Cualitativo
Psicoanálisis
Conductismo
Cuantitativo
Cognitivo Conductual
Cualitativo

Nótese como agregue una descripción de que representa cada extremo de la línea por una lado tenemos al conductismo ubicado en un paradigma totalmente cuantitativo es decir de carácter numero lógico, por otro lado tenemos el psicoanálisis enel orden de lo cualitativo haciendo referencia al carácter subjetivo y de las palabras y en medio el cognitivo conductual. La razón por la que deje de lado los otros paradigmas es porque son muy diversos y abarcaría una basta extensión textual elaborar la comparación, así como también creo mi conocimiento sobre estos es escaso y al darles una ubicación en este esquema podría no ser tanacertada como quisiera..
Una vez dicho que el conductismo es cuantitativo quisiera hablar un poco de lo que dice Foucault respecto al poder. (Foucault, 1979)afirma que hay una estructura de poder en todas la psicologías y si hay poder hay dominio, esto se logra a través de la razón si asumimos o si hemos revisado a Kant sabremos entonces que la verdad como tal nos es inasequible es decir entoncesque no existe la verdad si no las interpretaciones sobre esta verdad es como dice (Nietzsche, 1844-1900) “NO hay hechos solo interpretaciones”, entonces nos encontramos ante una incertidumbre propia del humano y que la forma más común de crear certezas es a través del dogma y es aquí donde me surge la pregunta de; ¿si no es el positivismo el mayor intento de lograr certeza? Yo me atrevería a...