El Arraigo Penal en Chiapas.
Páginas: 12 (2842 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2013
FUEGO A DISCRECIÓN.
Por Iván Bielma Escobar.
Con especial aprecio a mi amigo Francisco Javier Figueroa Niño, quien me instó a realizar el presente trabajo.
EL ARRAIGO PENAL EN MÉXICO.
ABERRACIÓN LEGALOIDE. INSTRUMENTO GUBERNAMENTAL
DE REPRESIÓN, TORTURA Y VENGANZA.
La híbrida y confusa naturaleza jurídica del Arraigo Penal.
El Arraigo es una figura jurídico procesal que a decirdel Diccionario Jurídico Mexicano editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México (IIJUNAM) se define de la siguiente manera: " ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que seausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda. Tiene por objeto o finalidad impedir que el arraigado abandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte."
De la anterior definición se desprende, claramente, la esencia Civil y no Penal de esta figura, puesto que, comopuede apreciarse, el propósito del Arraigo es sujetar a una persona, por sí o por medio de apoderado, para que haga frente a una demanda entablada en su contra, pero sin que ello le impida transitar libremente por todo el territorio nacional ni mucho menos conlleve su detención o aprehensión, lo cual se funda en una razón lógico-jurídica que se encuentra prevista en el artículo 17 de laConstitución Federal que prohíbe aprisionar a una persona por deudas de carácter puramente civil. Además, la expresión demanda aplica al ámbito del Derecho Procesal Civil, y su equivalente es el de Denuncia o Querella que corresponde a la materia Procesal Penal, sin embargo sus efectos y alcances son totalmente distintos, lo que se confirma desde la misma Ley Suprema que establece en su artículo 16 párrafosegundo lo siguiente: “… No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito…”
El Arraigo Penal es una invención tomada y desvirtuada del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal cuyo actual artículo 235 fracción I establece:
“Art. 235.- Las providencias precautorias podrándictarse: I.- Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda;…”
Esta disposición reitera y precisa el Arraigo y su naturaleza civil en el artículo 238 del mismo ordenamiento que reza:
“Art. 238.- No pueden dictarse otras providencias precautorias que las establecidas en este código y que exclusivamente consistirán en elarraigo de la persona en el caso de la fracción primera del articulo 235…”
Estas disposiciones están vigentes desde el 1º de octubre de 1932, y fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación de 26 de mayo de 1928; fechas para las que entonces ni en el Código de Procedimientos Penales ni otra disposición de naturaleza criminal o punitiva contemplara el llamado Arraigo Penal, por lo queresulta más que obvio, que el “legislador” o quien haya creído haber inventado el Arraigo Penal, lo tomó indudablemente de la legislación procesal civil y lo transformó en el esperpento o absurdo legaloide que hoy sigue intentando justificar el abusivo actuar de la autoridades procuradoras de justicia.
El Arraigo. Su absurda e injustificada regulación en el ámbito Penal.
Instituido en lasreformas a los Códigos de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y Federal de Procedimientos Penales de diciembre de 1983, el Arraigo Penal se diseminó e irónicamente se “arraigó” pronto en las copionas y poco originales legislaciones punitivas de todos los estados de la república; encarnando un instrumento aparentemente idóneo y eficaz para asegurar al Ministerio Público la disponibilidad...
Por Iván Bielma Escobar.
Con especial aprecio a mi amigo Francisco Javier Figueroa Niño, quien me instó a realizar el presente trabajo.
EL ARRAIGO PENAL EN MÉXICO.
ABERRACIÓN LEGALOIDE. INSTRUMENTO GUBERNAMENTAL
DE REPRESIÓN, TORTURA Y VENGANZA.
La híbrida y confusa naturaleza jurídica del Arraigo Penal.
El Arraigo es una figura jurídico procesal que a decirdel Diccionario Jurídico Mexicano editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México (IIJUNAM) se define de la siguiente manera: " ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que seausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda. Tiene por objeto o finalidad impedir que el arraigado abandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte."
De la anterior definición se desprende, claramente, la esencia Civil y no Penal de esta figura, puesto que, comopuede apreciarse, el propósito del Arraigo es sujetar a una persona, por sí o por medio de apoderado, para que haga frente a una demanda entablada en su contra, pero sin que ello le impida transitar libremente por todo el territorio nacional ni mucho menos conlleve su detención o aprehensión, lo cual se funda en una razón lógico-jurídica que se encuentra prevista en el artículo 17 de laConstitución Federal que prohíbe aprisionar a una persona por deudas de carácter puramente civil. Además, la expresión demanda aplica al ámbito del Derecho Procesal Civil, y su equivalente es el de Denuncia o Querella que corresponde a la materia Procesal Penal, sin embargo sus efectos y alcances son totalmente distintos, lo que se confirma desde la misma Ley Suprema que establece en su artículo 16 párrafosegundo lo siguiente: “… No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito…”
El Arraigo Penal es una invención tomada y desvirtuada del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal cuyo actual artículo 235 fracción I establece:
“Art. 235.- Las providencias precautorias podrándictarse: I.- Cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda;…”
Esta disposición reitera y precisa el Arraigo y su naturaleza civil en el artículo 238 del mismo ordenamiento que reza:
“Art. 238.- No pueden dictarse otras providencias precautorias que las establecidas en este código y que exclusivamente consistirán en elarraigo de la persona en el caso de la fracción primera del articulo 235…”
Estas disposiciones están vigentes desde el 1º de octubre de 1932, y fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación de 26 de mayo de 1928; fechas para las que entonces ni en el Código de Procedimientos Penales ni otra disposición de naturaleza criminal o punitiva contemplara el llamado Arraigo Penal, por lo queresulta más que obvio, que el “legislador” o quien haya creído haber inventado el Arraigo Penal, lo tomó indudablemente de la legislación procesal civil y lo transformó en el esperpento o absurdo legaloide que hoy sigue intentando justificar el abusivo actuar de la autoridades procuradoras de justicia.
El Arraigo. Su absurda e injustificada regulación en el ámbito Penal.
Instituido en lasreformas a los Códigos de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y Federal de Procedimientos Penales de diciembre de 1983, el Arraigo Penal se diseminó e irónicamente se “arraigó” pronto en las copionas y poco originales legislaciones punitivas de todos los estados de la república; encarnando un instrumento aparentemente idóneo y eficaz para asegurar al Ministerio Público la disponibilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.