EL ARRAIGO

EL ARRAIGO

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. No podrá librarse ninguna orden de aprehensión o detención a no ser por la autoridad judicial, sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la leycastigue con pena corporal, y sin que estén apoyadas aquéllas por declaración, bajo protesta, de persona digna de fe o por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado…”
Fragmento del Artículo 16 Constitucional, 5 de febrero de 1917
La reforma constitucional que incorpora en 2008 la figura del “arraigo”, supuestamente se aprobó para darle herramientas al Ministerio Público en elcombate a la delincuencia organizada, para permitir a la fiscalía obtener pruebas en contra de los imputados sin haber indicios sólidos o una averiguación previa de por medio. Así se crearon las condiciones idóneas para la práctica de la tortura con el fin de arrancar una confesión, contradiciendo al mismo sistema garantista que hoy se impulsa desde el vecino país del norte.
Por si fuera poco, lapersona arraigada suele ser exhibida ante la opinión pública. Si llega a ser liberada una vez agotado el término de 40 u 80 días de arraigo, o antes, la persona ha sido mancillada en su reputación y en su honor sin mediar reparación de daño alguna.
Durante 91 años, el Estado mexicano respetó esencialmente los principios constitucionales que protegían la presunción de inocencia ylos derechos aldebido proceso, a no ser víctima de detención arbitraria y a no ser molestado a menos que obre de por medio orden judicial derivada de una denuncia, querella y/o investigación ministerial.
El sabio Constituyente de 1917, a pesar de que en aquel entonces el país se encontraba convulsionado por divisiones, asonadas y crisis propias de una postrevolución, tuvo el patriotismo y la visión de plasmarlos derechos fundamentales de las personas, lo que dio fortaleza al Estado Mexicano.
Lamentablemente, el Artículo 16 hoy ha sido trastocado en su esencia y naturaleza, a pesar de que, contradictoriamente, garantiza la seguridad jurídica y la libertad personal.
El precepto “nadie”, elevado a rango constitucional en 1917, ha perdido su valor jurídico, ético y moral al introducir en la reforma del 2008la figura del “arraigo”, aplicado hoy a presuntos delitos de delincuencia organizada. Es decir, se rompió el significado esencial de la palabra “nadie” plasmado en la Carta Magna.
La constitucionalidad del arraigo como medida cautelar, representa la renuncia del Estado Mexicano a resolver de origen las causas que generan la inseguridad y el crimen y aplicar de manera irrestricta del Estado Socialy Democrático de Derecho, que se basa en los principios históricos que sustentaron la identidad de la nación, así como en los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de todos los derechos, incorporados al Artículo 1º en la reforma constitucional de junio del 2011.
Parece ser que a los gobernantes se les olvidó que el movimiento armado de 1917, que costó lavida a más de un millón de mexicanos, surgió a raíz de dos demandas fundamentales: justicia social y sufragio efectivo (demandas que se mantienen vigentes a la fecha). Hoy, tenemos a gobiernos que renuncian a su deber de fortalecer el desarrollo evolutivo de los derechos humanos y la democracia.
Los principios consagrados en la Constitución no pueden ser modificados discrecionalmente por ellegislativo sólo con una votación de mayoría calificada, emitida por consigna o por factores políticos coyunturales, como tampoco pueden ser modificados de facto por los Poderes Ejecutivos, federal y estatales, como hoy sucede.
El “arraigo” se ha caracterizado por ser una medida poco efectiva, decidida de manera discrecional por los gobernantes, que muchas veces responden a motivaciones de impacto...