El Arresto Ciudadano Y Las Rondas Campesinas

ARRESTO CIUDADANO Y LAS RONDAS CAMPESINAS

MARIA DEL PILAR MALPICA CORONADO*

Como se sabe, la libertad es un derecho fundamental que todas las personas gozamos y que únicamente está facultado a restringir el Juez por mandato debidamente fundamentado, el cual además excepcionalmente por previsión de nuestro propio Texto Constitucional, se ha entregado a la Policía como la atribuciónfáctica de detener cuando se trata de flagrante delito. En este sentido es claro, que la razón descansa en la importancia que se le ha entregado al Juez en la protección de los derechos humanos. Sólo él tiene el conocimiento técnico suficiente para calificar las conductas delictuales y determinar los casos en que una persona puede ser privada de la libertad. Es él quien garantiza neutralidad eimparcialidad.[1]

Asimismo, en nuestro país la causa más frecuente de privación de libertad es la detención por la autoridad policial llamada detención administrativa o gubernativa, convirtiéndose la excepción en regla generalizada. Ahora ese panorama se complica porque desde el 01 de Julio del presente año, la flagrancia habilita por mandato legal ,- vía Código Procesal Penal art. 260 – también elarresto ciudadano. Y ello significa que cualquier persona que tiene vigente el derecho a la ciudadanía, puede – es decir está facultado a “aprehender “ a capturar, detener a quien es hallado en flagrancia. Esto implica que todos debemos manejar muy bien el concepto de delito flagrante, cuyo contenido jurídico oscurece un tanto la accesibilidad al tema en términos prácticos, puesto que el legisladorha incluído en la flagrancia propiamente dicha dos situaciones que requieren “interpretación,” nos referimos a la cuasi flagrancia y a la presunción de flagrancia y si además tenemos en cuenta que como el mencionado código procesal penal añade al asunto el aderezo que tales momentos fácticos se deben asumir desde la perspectiva que la persona a detener o arrestar debe haber “ acabado de cometer eldelito “ ya el tema se enmaraña más, porque existen delitos cuya etapa de consumación requieren estadios especiales porque no se ejecutan en la misma forma , asuntos en los que los abogados tenemos distintas maneras de “interpretar y comprender “, y si ello es así ¿ cómo le podemos exigir al ciudadano lego en derecho, al hombre de a pie, que sepa discernir en qué casos está facultado paradetener? . Es obvio que le estamos entregando una bomba de tiempo a la ciudadanía que harta de no contar con la presencia del Estado de manera real y óptima podría triste y peligrosamente hacerse justicia por sus propias manos. Y lo que es peor, el desconocimiento exacto de las atribuciones ciudadanas en este tema podría generarles serias consecuencias al “aprehensor”, pues no sólo podría perder la vidaen pretender actuar heroica y cívicamente “deteniendo a quien está cometiendo un delito o acaba de cometerlo “, sino que puede ganarse un habeas corpus por detención ilegal y hasta terminar siendo procesado penalmente sin entender el porqué.

De allí que resulte de capital importancia ejercer una especie de docencia solidaria y hacer conocer en términos prácticos lo que el TribunalConstitucional sobre el tema de la flagrancia ha resuelto, así ha concordado con el legislador ordinario al señalar que “la flagrancia en la comisión de un delito, presenta dos requisitos insustituíbles : a) la inmediatez temporal , es decir, que el delito se esté cometiendo o que se haya cometido instantes antes; b) la inmediatez personal, que el delincuente se encuentre ahí, en ese momento en situación ycon relación al objeto o a los instrumentos del delito , que ello ofrezca una prueba evidente de su participación en el hecho delictivo “.[2]


Por otro lado, la Potestad de impartir justicia emana del pueblo, pero se ejerce mediante el Poder Judicial y si a esto le sumamos los casos privativos de la función jurisdiccional por las comunidades campesinas y nativas tal como lo establece el...