El arte conceptual

Neida Urbina

El arte conceptual: punto culminante de la
estética procesual o el arte como proceso

1.

El Arte como proceso
El Arte Conceptual al desplazar el interés por la “obra” hacia el interés por el
proceso de su ideación, o de su conformación, ha abordado el problema del estatuto
existencial de la “obra de arte” como objeto. Tal hecho fundamental en efecto, representa
unenriquecimiento del lenguaje artístico y la puesta a punto, en correspondencia al
problema sobre la investigación de la naturaleza de la obra de arte. Afectando además, al
dominio de la cultura artística, en los ángulos de la praxis creativa, junto con el de las
Poéticas, pero en especial a la Crítica y a la Estética.
El grado “cero” referencial de la obra artística, al que había llegado el arteconceptual (es el caso de One and three chairs de J. Kosuth en 1965), fruto de la “drástica
desmaterialización” del objeto artístico, (De la Calle, 1983, p. 104) significó el punto
culminante de la denominada “estética procesual”. La atención exclusiva hacia la idea
creativa, y con ello, a todo el “proceso previo”, a la propia constitución material de la
obra, tienen el especial interés porexplicitar sus procesos formativos.
Las “obras conceptuales” ya no serán un objeto en el criterio del sentido
tradicional, sino un sistema “abierto”, un proceso abierto; (Adorno, 1983, p.232) en él
queda inmerso en su constitución, las acciones y la “procesualidad” del artista, en tanto
que sujeto individual y social de un momento espacial y temporal. La dimensión procesual
y operativa es así,una construcción que en su consecuencia constitutiva precisa del
comportamiento (mental) humano. Quedan desbordados entonces, los límites del objeto
artístico tradicional y por ende, las nociones tradicionales del objeto artístico. Éste
sometido, como ya mencionamos, al principio de desmaterialización -con sus diversas
transformaciones hasta llegar a su grado límite cero- en el ejemplo del arteconceptual,
aparecerá desconstruído, para ser interpretado y no sólo percibido (Cirlot, 1990). En
esta línea, el arte conceptual es la culminación -en sentido estricto- de la estética procesual
en el arte contemporáneo del siglo XX. Así, pues, centraremos en el primer aparte de
este texto, las diferentes fases presentadas por el mencionado fenómeno que asimismo
está incardinado con “lossignos de una función temporal, que muchas veces no es [era]
manifiesta” (Dorfles, 1975, p. 35). A la dependencia de toda realidad, ya sea mentalconceptual, respecto del transcurso del tiempo y a la clarificación de toda forma de actividad
“como una condición de tiempo y espacio en el curso prototípico de un proceso” (Thomas,
1978, pp. 166-167).
En tal sentido, como se comprende, quedaaparentemente invertido el proceso
artístico, al subrayarse sólo la importancia de la idea, la teoría y el pensamiento en
detrimento de la obra (objeto). Del mismo modo, queda puesta en cuestión la realidad
del arte, si la idea junto al proceso (ya ampliado su contexto con el arte conceptual)
pasan a constituir la realidad artística.
El valor óntico de la obra, en sí misma, ya no cuenta, sino el procesointelectual
que ésta provoca tanto en el artista como en el espectador. El objeto, en el arte conceptual,
es reducido a un proceso lingüístico que resulta como uno de sus estratos, dentro de otro
proceso, el de la penetración óntica del mismo. (Van Lier, 1974). Apuntando así, a una
nueva dimensión (lingüística) del objeto, en paralelo, a la tarea de Duchamp, al colocar
en el tapete del ArteModerno, el problema del objeto artístico.
A tenor de lo previamente expuesto¯ pasaremos a tratar el impacto producido
en la poíesis artística por el complejo de problemas que giran en torno al tema de la
dimensión procesual. Como consecuencia de ello, el despertar de una autoconsciencia
artística (autopoíesis) colectiva a partir de un arte como proceso, un arte producto mentalconceptual....