el arte copia o relidad

¿Nuestro arte es original o simplemente una copia?

Cuando nos referimos al arte moderno estamos hablando de algo que puede ser una creación novedosa nunca antes vista, pero si nos vamos un tiempo atrás nos damos cuenta que nuestras propias creaciones no son totalmente novedosas debido a que ya hemos visto aquello en algún lado tenemos la necesidad de interpretar no la de crear.
Se crea elconcepto de arte como imitación en donde la persona se asemeja su imaginación y que llevan a sueños donde se crean distintas formas de ver, entonces crean que pueden plasmar dichas cosas en un papel para hacerse llamar arte moderno, o se le vea como innovador, pero la respuesta a esta incógnita es errónea debido a que ya no hay nada innovador es muy difícil porque todo lo que plasman es basado enideas que ya han estado en otras cabezas y por ende ya habían estado creadas.
Estamos creando ‘’arte’’ ingenuo debido a que la modernidad ya nos impide crear algo novedoso porque es realmente difícil; por ello el arte que se está creando no es moderno debido a que estamos en una época donde todo es tecnología y ya no se puede ver que nos está afectando ya que deja nuestra creatividad a un ladoporque solo queremos estar mas y mas metidos en la nuevas tecnologías que ya no podemos crear o más bien decir copiar por que el arte que estamos creando últimamente lo estamos es copiando de algo que ya está hecho.
Entonces podemos decir que cuando se está tratando de algo que creamos y que para nosotros es algo nuevo decimos que ya no es novedoso, si no que más bien es la inspiración deinterpretar no de crear, y que no necesitamos mirar el origen de lo que ya hemos creado por que lo pondríamos en discusión.
En dicho objeto de observar que es algo nuevo para la vista de otros podemos decir que podría haberse creado en una época determinada y que se está plasmando en otra en donde se ve novedosa ya que no se sabe el verdadero sentido que se le está dando, a este objeto se le juzga cuandose encuentra bello alguna de sus formas y que quizás esos objetos tengan un significado que hayan de tener una representación o sensaciones que a dichas que estamos obligados a dale forma dependiendo si ya habían estado creados o si las personas ya lo hayan visto en algún lado o en su subconsciente que les dice que ya lo habían visto n algún lado.

Considero que el arte es una manifestacióntangible de los sentimientos entonces si plasmo por ejemplo tristeza y lo comparo con una llanta de auto y lo plasmo en mi pintura y la dejo así porque para mí eso representa, según alguien que mire mi pintura es una copia debido a que es una llanta y que esta ya estaba hecho y que no estoy creando si no estoy copiando entonces el sentido propio de mi pintura es esa y en cierto modo tendría razónla persona ya que no estoy creando algo nuevo porque lo único que estaría haciendo es representar mi tristeza como una llanta, en lugar de crear atreves de colores o otra cosa, entonces con este ejemplo doy a entender que el arte que yo estaba creando no era realmente original ya que lo estaba era basando en un objeto ya hecho y que para mi significado.
Aristóteles nos dice: ‘imitar es un impulsonatural del hombre, y que existe una alegría natural del hombre por la imitación’; con esta frase que nos da puedo definir que yo puedo imitar y plasmarlo en donde quiera porque es mi instinto natural ya que yo puedo hacerlo sin que nadie me diga que ya lo habían hecho porque para mí esto es nuevo y que por tanto no es una copia y lo puedo exhibir sin ningún problema.
Según el texto ‘’arte eimitación’’ nos dicen que la esencia de la imitación cosiste en ver el que representa lo representado, entonces esto me hace pensar que nuestro arte si es una copia ya que yo puedo plasmar un celular como una obra ya que estoy representando algo que ya está hecho y que lo único que estoy haciendo es representar lo representado, por esto pienso que las nuevas obras quizás tienen algún toque personal...