“El arte de amar” de ovidio y “las preciosas ridículas” de moliere

Comenzamos este ensayo mencionando que compararemos y analizaremos 2 textos muy diferentes de grandes autores: “El Arte de Amar” de Ovidio y “Las Preciosas Ridículas” de Moliere, para así poder darnos cuenta que la literatura es más grande de lo que nos hemos dado cuenta hasta ahora.

“El arte de amar” es un arte como literatura, nos demuestra la habilidad para hacer poesía y grandescontrastes, “Las preciosas ridículas” exhibe diálogos diferentes de lo podríamos imaginar, así como todo en la vida unos preferirían alguna de las 2 lecturas, son muy diferentes y como es de esperarse, no se puede dar gusto a todas las personas que se interesan por la literatura.

Podemos manejar dos contextos completamente diferentes, viendo los lados positivos y las semejanzas de ambas lecturas, perola cuestión aquí es: “a vuestro juicio, ¿tenemos motivo para estarlo los dos?” (pág.2 Las preciosas ridículas). Dándonos cuenta de que las obras fueron escritas en diferentes tiempos por diferentes personas, no podemos decir que son igual de buenas, dependiendo de la época podemos clasificarlas de una mejor manera, podemos darnos cuenta a su vez que tan bueno fue el escritor para su contexto y esnuestro momento de expresar que tal fueron “Pues te hallas libre de todo lazo” (pág.1 El arte de amar) de decir lo que sientes. Desde este momento podemos decir que, “El arte de Amar” para todos los enamorados es una preciosa historia, que nos cautiva a entregar todo nuestro amor por una persona, así mismo nos enseña de una manera elegante lo que en su tiempo fueron todas las diferentes artesincluyendo el amor, en comparación podemos darnos cuenta que “Las preciosas Ridículas” no es para nada un lenguaje elegante y llegador a una persona específica.

No nos dejemos llevar por el hecho de que estas lecturas son consideradas buena literatura, debemos saber que cada persona tiene un punto de vista distinto y que se debe respetar lo que se piensa, podemos entonces aprender mucho de lo leído,y decir que, durante este ensayo se mencionaran, a nuestro punto de vista algunas fallas que se tienen comparando lo que se leyó y que los escritores pudieron haber hecho mejor, recordando una vez más que no son malas, pero pudieron haber sido mejores obras y más exitosas. En fin echemos un vistazo más profundo de lo que se compara…

Estos dos textos son totalmente diferentes; en “El arte deamar”, el objetivo del autor es dar “consejos” para conquistar o enloquecer a las mujeres “Si alguna se resiste tenaz a seguir al raptor, éste la coge en brazos, y estrechándola contra el ávido seno, la consuela con tales palabras: ¿Por qué enturbias con el llanto tus lindos ojos?” (Ovidio el arte de amar), y en la obra “Las preciosas ridículas” nos expresan a través de sus diálogos la vida de dosmuchachas que buscan al hombre “perfecto” bajo sus expectativas basándose en un “estándar” que se manejaba en esa época. La lectura de “Ovidio el arte de amar” nos pareció un poco confusa ya que su seguimiento es un poco complicado y el vocabulario utilizado es muy diferente al que usamos actualmente; también el autor utiliza varias citas de distintos personajes, lo que ellos hacían cuando estabancon una mujer y demás, pero a la vez nos parece interesante porque son sugerencias para saber “tratar a una mujer” como ya hemos mencionado.

En la segunda lectura que estamos analizando: “Las preciosas ridículas”, las mismas mujeres que están representándola dicen que es y lo que nos les gusta que los hombres hagan Y por no querer a los hombres tal y como son, Gorgibus (padre de Madelón y tíode Cathos) les ha jugado una broma para que aprendan la lección de tanta “vanidad” ” MADELÓN.- ¿Y qué estima, padre mío, queréis que hagamos de la conducta irregular de esas gentes?” (Este es un ejemplo de lo que queremos dar a entender con la palabra vanidad).

Las dos lecturas nos parecieron muy interesantes ya que aunque fueron escritas en un tiempo distinto al de nosotros, se siguen...